Решение по делу № 2-1927/2023 от 21.02.2023

№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ринг В.Ю. , Кошелевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексу - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Ринг В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Ринг А.В. . был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Ринг А.В. кредит в сумме 100 000 руб. на срок до востребования. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 534 руб. 21 коп. Заемщик – Ринг А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. У Банка отсутствуют сведения о наследниках умершей Ринг А.В. предполагаемым наследником является ответчик – Ринг В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк направил в адрес наследника уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которое не было получено, задолженность погашена не была, в связи с чем, банк просит суд взыскать с наследника Ринг В.Ю. задолженность в размере 32 534 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 176 руб. 03 коп.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кошелева И.Ю. , в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель Банка – Нурмухамбетова Д.У. действующая на основании доверенности не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики – Ринг В.Ю. Кошелева И.Ю. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили. Представителя в судебное заседание не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика ГК РФ кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ринг А.В. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ринг А.В. заключили договор кредитования (индивидуальные условия для кредита по тарифному плану кредитная карта рассрочка на всё).

Из индивидуальных условий следует, что лимит кредитования составляет 100 000 рублей, при погашении кредита лимит кредитования возобновляется до первоначального размера. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования (п. 1, 2).

Ставка % годовых – 28, льготный период кредитования (для наличных и безналичных операций) до 90 дней (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период – 30 дней.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика, так неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548 %.

Исходя из п. 15 индивидуальных условий, заемщик дала согласие на выпуск банком карты Visa Instant Issue, а также была уведомлена о том, что плата за оформление карты Visa Instant Issue – 1000 рублей.

Индивидуальные условий подписаны заемщиком Ринг А.В. , а также представителем Банка Филончик В.В.

Как усматривается из материалов гражданского дела, в том числе из выписки по счету (л.д.7-13) и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела, Банк исполнил свои обязательства по договору.

Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ринг А.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что следует из листа записи ЕГРЮЛ (л.д.41).

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГПК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» обладает правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением Банк указывает, что заемщик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 534 руб. 21 коп., в том числе: 32 495 руб. 11 коп. – просроченная ссудная задолженность, 15 руб. 62 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 23 руб. 48 коп. – неустойка на просроченные проценты, что усматривается из расчета задолженности

Правильность представленных банком расчетов задолженности судом проверена и не вызывает сомнений, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Далее судом установлено, что заемщик Ринг А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Действующее законодательство связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Ринг А.В. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась Кошелева И.Ю. . (дочь).

В наследственном деле также представлено завещание Ринг А.В. от ДД.ММ.ГГГГ которым она завещала всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось дочери Кошелевой И.Ю. Завещание удостоверено нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Бусыгиной З.И. и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Бусыгиным В.Ю. выданы свидетельства о праве Кошелевой И.Ю. на наследство по завещанию.

Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию:

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

-3/8 доли в праве общей долевой собственности на магазин, находящийся по адресу: <адрес>

-денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, № № с причитающимися процентами и компенсациями;

-недополученная страховая пенсия па старости в сумму 21 542 руб. 15 коп. и ежемесячная денежная выплата в сумме 4 087 руб. 36 коп

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что Кошелева И.Ю. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, у неё возникли не только права на наследственное имущество, но и обязанности, в том числе выплаты долгов наследодателя – Ринг А.В. в пределах стоимости наследственной массы перешедшей к ней.

При этом согласно действующему законодательству, предел ответственности наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимость имущества, перешедшего к ним.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Устанавливая имущество, входящее в наследственную массу Ринг А.В. а также его размер, суд приходит к следующему.

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 79 993 рубля.

Из ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Ринг А.В. открыт счет, остаток по счету составляет – 0 рублей.

Исходя из ответа ООО «Хакасский муниципальный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ринг А.В. открыт счет, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 6 137 руб. 81 коп.

В ПАО «Совкомбанк» на имя Ринг А.В. открыто четыре счета, остаток по которым в общем размере составляет – 1 295 руб. 83 коп., что усматривается из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда.

По сведениям, предоставленным «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Ринг А.В. открыт счет банковской карты, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 0 рублей.

Согласно ответам АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Ринг А.В. клиентом указанных банков не являлась, счета на её имя не открывались, банковские карты не выпускались.

Иного имущества Ринг А.В. в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником Кошелевой И.Ю. наследства, учитывая, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 534 руб. 21 коп. подлежащими удовлетворению.

При этом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено принятие ответчиком Ринг В.Ю. наследства после смерти Ринг А.В. суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику не имеется.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком при обращении с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 1 176 рубля 03 копейки.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика Кошелевой И.Ю. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 1 176 рубля 03 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кошелевой И.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкобанк» (ИНН №, ОГРН №) в порядке наследования имущества Ринг А.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 534 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 176 рубля 03 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ринг В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая