дело № 2-150/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Арзамас 19 января 2017 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Лелёкина,
при секретаре Дёминой Ю.А.,
с участием ответчика Щелкунова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ к Щелкунову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ обратилось в суд с иском к Щелкунову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами указывая, что между истцом и заемщиком Щелкуновым Н.Н. заключен кредитный договор № <дата> на сумму 1832160 рублей на срок по 02.04.2035 года под 14% годовых для приобретения прав на недвижимое имущество стоимостью 3053600 рублей путем участия в долевом строительстве. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога (ипотека) прав требований по договору долевого участия №.
Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнил.
Последний платеж по кредитному договору внес <дата> в размере 490,18 рублей.
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 2034770,46 рублей, в том числе основной долг - 1805039,24 рублей; проценты за пользование кредитом - 183170,06 рублей; пени - 46561,16 рублей.
Требование банка о погашении просроченной задолженности заемщиком не выполнено.
Просит взыскать в пользу ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ с Щелкунова Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 2034770,46 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата суммы долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18374 рубля.
В судебное заседание представитель истца ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Щелкунов Н.Н. сумму задолженности не оспаривает.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором
В соответствии ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата> между ответчиком Щелкуновым Н.Н. и ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ был заключен кредитный договор № на сумму 1832160 рублей на срок по 02.04.2035 года под 14% годовых для приобретения прав на недвижимое имущество.
Согласно п. 1.3.1 кредитного договора кредит предоставлялся заемщику по заявлению в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет в день подписания кредитного договора.
Согласно п. 1.3.2 кредитного договора предоставленная сумма кредита по распоряжению заемщика перечисляется в счет оплаты по договору приобретения путем безналичного перечисления на счет продавца в НФ «Гарантия» ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» г. Нижний Новгород.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором суммы кредита на счет (п. 1.3.3 кредитного договора).
Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 22819 рублей (п. 1.2.9 кредитного договора).
В соответствии с п.п. 2.5.2, 2.5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита/процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).
В соответствии с п. 2.4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии) в следующих случаях: при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок не более чем 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз подряд в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если каждая просрочка незначительна.
Денежные средства по кредитному договору были перечислены ответчику <дата> в размере 1832160 руб., что подтверждается копией мемориального ордера № <дата>.
Ответчик Щелкунов Н.Н. нарушал условия кредитного договора. В соответствии с расчетом задолженности у ответчика возникла задолженность.
По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 1988209,30 руб., из которых: 1805039,24 руб. - задолженность по основному долгу; 183170,06 руб. - проценты за пользовании кредитом.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполнены, кредитор, в силу п. 2.5.2, 2.5.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Из представленного истцом расчета цены иска, следует, что Щелкунову Н.Н. начислена неустойка за период с <дата> по <дата> за просроченные проценты в размере 21510,73 руб., за просроченную сумму задолженности по основному долгу в размере 25050,43 руб.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, допущенные им нарушения договорных обязательств суд считает существенными, в связи с чем, находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Требование истца <дата> о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.
Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, суд полагает взыскать с Щелкунова Н.Н. в пользу ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы долга кредитору.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 18374 рубля, что подтверждается платежным поручением № <дата>.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 18374 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░> ░ ░░░░░░░ 2034770 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 2034770 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18374 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░