Решение по делу № 2-1718/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-1718/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 06 августа 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Соколовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раймер Екатерины Александровны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на комнату и земельный участок,

установил:

Раймер Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на комнату и земельный участок.

В обоснование иска указывает, что она является членом ССК при Управлении железной дороги, расположенной по адресу: <адрес> Как член кооператива она является пользователем земельного участка № с кадастровым номером №. и фактическим собственником комнаты № площадью № в здании дачи, расположенной в ССК при Управлении железной дороги. Указанный земельный участок был выделен ФИО2 в соответствии с решениями Исполкома Верхнепышминского городского Совета народных депутатов №. Силами и средствами членов кооператива было встроено здание двухэтажной дачи общей площадью № состоящей из 18 комнат и вспомогательных помещений общего пользования. Актом приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссии законченного строительством здания жилищно-гражданского назначения от ДД.ММ.ГГГГ здание дачи принято в эксплуатацию. Согласно решению исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № акт государственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ утвержден. ФИО2 оплачены все необходимые членские взносы, строительство дачи осуществлялось совместными силами и средствами всех членов кооператива. Впоследствии ФИО2 по расписке продал ей комнату № и земельный участок №, не оформим надлежащим образом право собственности на земельный участок и комнату.

Истец просит признать её собственницей комнаты № общей площадью № в здании дачи и земельного участка № с кадастровым номером № площадью № (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения), расположенных в Садоводческом сельскохозяйственном кооперативе при Управлении железной дороги по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая по доверенности от 19.11.2013, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание третье лицо Рябов Б.В. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Раймер Екатерины Александровны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на комнату и земельный участок удовлетворить.

Признать Раймер Екатерину Александровну собственницей комнаты № общей площадью №. в здании дачи и земельного участка № с кадастровым номером № (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения), расположенных в Садоводческом сельскохозяйственном кооперативе при Управлении железной дороги по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.