Решение по делу № 33-3772/2018 от 20.09.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-3772 поступило 20 сентября 2018 года

Судья Урбашкиева Э.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 15 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Мирзаевой И.И.,

судей коллегии Васильевой С.Д., Семенова Б.С.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Федоровой Елены Васильевны к Дамдинову Эдуарду Гуробазаровичу о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, встречному иску Дамдинова Эдуарда Гуробазаровича к Федоровой Елене Васильевне о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП

по апелляционной жалобе представителя ответчика Дамдинова Ч.Г.

на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07 августа 2018 года, которым постановлено:

Иск Федоровой Елены Васильевны к Дамдинову Эдуарду Гуробазаровичу удовлетворить.

Взыскать с Дамдинова Эдуарда Гуробазаровича в пользу Федоровой Елены Васильевны материальный ущерб в размере 325 996.7 руб., расходы на независимую техническую экспертизу и оценку ущерба в размере 5 250 руб., судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6 000 руб.. оплату госпошлины в размере 6 459,97 руб. и на услуги представителя в размере 15 000 руб., всего в обшей сумме 358706,67 руб.

Встречные исковые требования Дамдинова Эдуарда Гуробазаровича к Федоровой Елене Васильевне о взыскании материального ущерба, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя ответчика Дамдинова Ч.Г., представителя истца Мункуева А.В., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Федорова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дамдинову Ч.Г. и Шестаковой Н.А., мотивировав исковые требования следующим.

24 октября 2017 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Nissan Skyline», государственный номер ..., под управлением водителя Дамдинова Ч.Г., принадлежащего на праве собственности <...> (впоследствии Дамдинову Э.Г.), и автомобиля «Mazda Demio», государственный номер ..., под управлением истца, принадлежащего ей на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность <...> не была застрахована.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен Дамдинов Э.Г.

Ответчиком Дамдиновым Э.Г. в лице представителя Дамдинова Ч.Г. подан встречный иск к Федоровой Е.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с Федоровой Е.В. в пользу Дамдинова Э.Г. ущерб в размере 515 200 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца Мункуев А.В. от требований к ответчику Дамдинову Ч.Г. отказался, исковые требования к ответчику Дамдинову Э.Г. поддержал, просил взыскать в пользу истца материальный ущерб в размере 325 996,7 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 5 250 руб., расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6459,97 руб. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Определениями суда производство по делу в части требований к <...> и Дамдинову Ч.Г. прекращено.

Суд постановил приведенное выше решение.

В жалобе представителем ответчика Дамдиновым Ч.Г. ставится вопрос отмене решения суда. Настаивает, что причиной рассматриваемого ДТП послужили не действия Дамдинова Ч.Г. по перестроению на первую полосу движения, а действия Федоровой Е.В., которая не остановилась перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора. Выводы эксперта о том, что у водителя Федоровой Е.В. не было технической возможности избежать ДТП, является неверным, сделанным без учета всех фактических обстоятельств дела. Кроме того, полагает вывод суда о возложении гражданской ответственности на ответчика Дамдинова Э.Г., как собственника ТС, основан на неверном толковании норм материального права, в противном случае, ответчик без вины должен возместить истцу убытки.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Дамдинов Ч.Г. требования жалобы поддержал, пояснил, что он заблаговременно перестраивался на другую полосу движения, не пересекал сплошную полосу, это видно на видеозаписи. Выразил согласие со схемой ДТП. Фактически автомобиль принадлежит ему, он им пользуется, но договор купли-продажи составили на Дамдинова Э.Г. Гражданская ответственность не была застрахована ввиду отсутствия денежных средств.

Представитель истца Мункуев А.В. с жалобой не согласился, пояснил, что водитель Дамдинов Э.Г. с момента начальной, кульминационной, конечной стадии ДТП в процессе движения последовательно нарушил п. 1.1, п. 1.3, п. 8.1, п. 8.4 ПДД РФ, данные действия в совокупности с их прямой последовательности явились причинно-следственной связью произошедшего ДТП. Данный вывод подтверждается выводами экспертного заключения судебной автотехнической экспертизы. Собственником транспортного средства «Nissan Skyline» является Дамдинов Э.Г. Автомобиль не передавался Дамдинову Ч.Г., что предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, не было доверенности, а также отсутствовал страховой полис ОСАГО. Сам Дамдинов Э.Г. подтвердил, что автомобиль не передавался Дамдинову Ч.Г.

Иные участники процесса не явились, надлежаще извещены.

Проверив законность вынесенного судом решения по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что 24 октября 2017 года в 20 час. 14 мин. на проспекте <...> в г. Улан-Удэ произошло столкновение двух автомобилей «Nissan Skyline», гос.номер ... под управлением водителя Дамдинова Ч.Г. и автомобиля «Mazda Demio», гос.номер ... под управлением водителя Федоровой Е.В.

Согласно материалам административного дела по факту данного ДТП 30 октября 2017 года в отношении Дамдинова Ч.Г. за нарушение п. 1.3 ПДД РФ (несоблюдение требований дорожной разметки 1.1) вынесено Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Названное Постановление решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07 декабря 2017 года отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении 09 февраля 2018 года производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения.

Собственником ТС «Nissan Skyline», гос.номер ..., является ответчик Дамдинов Э.Г., на основании договора купли-продажи ТС 03 СТ № 001791 и Акта приема-передачи ТС от 12 октября 2016 года.

Гражданская ответственность владельца названного транспортного средства «Nissan Skyline» в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ застрахована не была.

По ходатайству представителя ответчика Дамдинова Ч.Г., представителя Федоровой Е.В. определением суда по делу назначена автотехническая судебная экспертиза в НЭО «ДИЕКС» ИП <...>

Согласно выводам экспертного заключения от 06 июня 2018 года водителя автомобиля «Mazda Demio» Федоровой Е.В., двигавшейся со скоростью 50 км/час, не было технической возможности избежать столкновения. Действия водителя Федоровой Е.В. не находятся в причинной связи с ДТП. Действия водителя Дамдинова Ч.Г. привели к возникновению ДТС по результатам развития которого произошло рассматриваемое ДТП.

Соответственно, действия водителя Дамдинова Ч.Г. находятся в причиной следственной связи с ДТП.

Разрешая настоящий спор суд, исследовав представленные доказательства, приняв во внимание заключение автотехнической судебной экспертизы, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Дамдинова Э.Г., как собственника транспортного средства, материального ущерба в размере 325 996,7 руб.

Позиция стороны ответчика в жалобе о том, что причиной рассматриваемого ДТП послужили не действия Дамдинова Ч.Г. по перестроению на первую полосу движения, а действия Федоровой Е.В., которая не остановилась перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора, а выводы эксперта об обратном являются неверными признаются коллегией несостоятельными, подлежащими отклонению.

В силу положений ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 данного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонн░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2). ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 3).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 1852-░-░, ░░ 22 ░░░░░ 2012 ░░░░ № 555-░-░).

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ <...>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░. 87 ░░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Nissan Skyline» ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 209 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «Nissan Skyline» ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░