Решение по делу № 5-0048/2012 от 10.01.2012

Решение по административному делу

... 5-48/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 10 января 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Игнатова Ю.А.1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Игнатову Ю.А.1 вменяется осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2011 года около 17 час. 05 мин. возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Сыктывкар Игнатов Ю.А., не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже веников.

Игнатов Ю.А. при рассмотрении дела отсутствовал, извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №18 от 24.10.2006 отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что сведений о систематическом извлечении Игнатовым Ю.А. прибыли, он не содержит.

Рапорт УУП УМВД России по г.Сыктывкару также не подтверждает данного обстоятельства, напротив из рапорта видно, что общая стоимость выставленных на продажу веников составляет лишь 450 руб., реализацией других товаров Игнатов Ю.А. не занимался.

В своих письменных объяснениях Игнатов Ю.А. факт осуществления предпринимательской деятельности отрицал.

Других доказательств в материалах дела нет.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что административным органом не доказан факт осуществления Игнатовым Ю.А. предпринимательской деятельности, следовательно, в действиях последнего отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению по основанию ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Игнатова Ю.А.1 - прекратить по основанию ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков