Решение от 02.09.2020 по делу № 2-1448/2020 от 16.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

с участием

представителя истца по доверенности Куриленко В.А.,

ответчика Зубова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело №2-1448/2020 по иску Зубовой Татьяны Кондратьевны к Зубову Денису Владимировичу, Зубову Евгению Кондратьевичу, Сергеевой Ольге Сергеевне о признании права собственности по наследству по закону,

установил:

Зубова Т.К. обратилась в суд к Зубову Д.В., Зубову Е.К., Сергеевой О.С. о признании права собственности по наследству по закону, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО9, после смерти которого осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>. Наследником первой очереди после смерти ФИО9 является его сын Зубов Д.В., отбывающий наказание и в наследство не вступивший. Наследниками второй очереди после смерти ФИО9 являются его сестра – истец Зубова Т.К., брат Зубов Е.К., сестра Сергеева О.С., которые не вступили в наследство. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу о принятии наследства, но фактически вступила в наследство. До настоящего времени несет бремя содержания спорного имущества. Просит суд признать за ней право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, оставшееся после ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Зубова Т.К. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю.

Представитель истца по доверенности Куриленко В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Зубов Д.В. в судебном заседании возражал против требований истца, пояснив, что является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО9, с которым был совместно зарегистрированный по месту жительства. В связи с нахождением в местах лишения свободы со дня смерти отца, не мог своевременно обратиться к нотариусу за оформлением свидетельства на право собственности на спорное имущество. Администрация учреждения, в котором он отбывает наказание, не может ему в этом посодействовать, в связи с чем, планирует оформить наследственные права после освобождения из мест лишения свободы. Также пояснил, что зарегистрирован по месту жительства у тети –истца Зубовой Т.К., своего жилья не имеет. Просит в иске отказать.

Ответчики Зубов Д.В., Сергеева О.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия, возражают против удовлетворения заявленных требований, так как имеется наследник первой очереди – Зубов Д.В.

Третье лица Воронков С.В., Воронков О.В. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, которыми просили рассмотреть дело без своего участия, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что Зубова Т.К., ФИО9 являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, Сергеева О.С. – <данные изъяты> доли, Воронков С.В., Воронков О.В. по <данные изъяты> доли вправе собственности на вышеуказанную квартиру, что следует из решения Новомосковского городского суда Тульской области от 19.04.2012, вступившим в законную силу 25.05.2012.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела к имуществу умершего ФИО9 не открывалось, что усматривается из ответов на запрос суда нотариусов Новомосковского нотариального округа.

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО9 является его сын Зубов Д.В., который на основании приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 02.11.2015 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области.

Зубов Д.В. недостойным наследником не признан.

Наследниками второй очереди после смерти ФИО9 являются его сестры –Зубова Т.К., Сергеева О.С., брат Зубов Е.К.

Истец приходится наследодателю ФИО9 родной сестрой, в силу закона она относится к наследникам второй очереди и при наличии наследников первой очереди к наследству по закону призываться не может. Следуя этому правилу, учитывая требования п.1 ст.1143 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что Зубова Т.К., являясь наследником второй очереди, могла наследовать после смерти брата лишь при отсутствии наследника первой очереди, а при наличии наследника первой очереди, фактически принявшего наследство, указанные действия по принятию наследства, не порождают для нее никаких правовых последствий.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая мнение ответчика Зубова Д.В., желающего оформить наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО9, и со дня смерти наследодателя по настоящее время не имеет реальной возможности оформить свои наследственные права, так как находится в местах лишения свободы, а также то обстоятельство, что Зубов Д.В был зарегистрирован с отцом по одному месту жительства, что влияет на фактическое принятие наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца Зубовой Т.К. как наследнику второй очереди.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░