Решение по делу № 2-455/2023 (2-2036/2022;) от 14.12.2022

                                                                                                                                  УИД: 91RS0№-64

                                                                                                    Дело № 2-455/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года                                                                         пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи              Кузьмина А.В.,

при секретаре                  Септаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Ленино, гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> к Данько Евгению Сергеевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Изотов Виталий Анатольевич, об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на имущество должника Данько Е.С. – земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако требования исполнительного листа он добровольно не исполняет, иного имущества не имеет, в связи с чем имеется необходимость обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом Республики Крым, о взыскании с должника Данько Е.С. в пользу взыскателя Изотова В.А. задолженности в размере 572472, 55 рублей.

Должник Данько Е.С. в установленным судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, мер к погашению задолженности по исполнительному производству не предпринимает. Наличие какого-либо дохода, равно как и наличие иного имущества (кроме спорного земельного участка) у ответчика, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов исполнительного производства. По запросам судебного пристава-исполнителя в банки, Гостехнадзор, Пенсионный фонд РФ, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, федеральную налоговую службу, поступили ответы об отсутствии сведений в отношении должника Данько Е.С., что подтверждается реестром ответов.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Данько Е.С. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровый номером № площадью 800 кв.м, кадастровой стоимостью 551 072 рублей, расположенный по адресу: <адрес>.

Доказательства наличия денежных средств либо иного имущества, стоимость которого соразмерна объему неисполненных обязательств, в материалах дела не имеется и суду не представлено, наличие иных обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на принадлежащий Данько Е.С. спорный земельный участок не установлено.

При данных обстоятельствах суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Данько Евгению Сергеевичу земельный участок с кадастровый номером № площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализацию указанного земельного участка произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Взыскать с Данько Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Украины серии ВС №, выдан Ц-Городским РО ГУУ МВД Украины в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в доход местного бюджета <адрес> Республики Крым государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               А. В. Кузьмин

Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2023 года.