О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2014 г. г.Баймак
Дело №2-167/2014
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
с участием истца Рахимовой Р.И., ее представителя Юлмухаметовой Р.Р.,
рассмотрев на судебном заседании гражданское дело по иску Рахимовой Р.И. к ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан о защите прав потребителей,
установил:
Истица Рахимова Р.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения разницы, необходимой для восстановления автомобиля в сумме _____ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _____, неустойку за нарушение срок оплаты в сумме _____, неустойку за нарушение срок оплаты в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2013 года по день вынесения решения от суммы в размере _____ рублей, компенсации морального вреда в сумме _____ рублей, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме _____ рублей, почтовые услуги в сумме _____ рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме _____ рублей, расходы по ксерокопированию документов в сумме _____ рубля, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Истица Рахимова Р.И., и ее представитель Юлмухаметова Р.Р. исковые требования Рахимовой Р.И. поддержали в полном объеме по доводам изложенных в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о подсудности дела мировому судье.
Лица, участвующие в деле не возражали о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак РБ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в числе прочего, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Предметом данного искового заявления являются имущественные требования, указанная истцом цена иска составляет _____ рублей. Таким образом, исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав истца, являющегося основанием иска, как самостоятельное не заявлено.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым передачу указанного гражданского дела по подсудности для рассмотрения мировым судьей судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак РБ (по месту регистрации истца по месту жительства – ч.7 ст.29 ГПК РФ).
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГПК РФ, споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению Рахимовой Р.И. к ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан о защите прав потребителей, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Утарбаев А.Я.