Решение по делу № 2-2106/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2106/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО«<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Григорьевой И.В. о взыскании денежных средств.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО«<данные изъяты>» и Григорьевой И.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в гл.4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» для приведения в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. В настоящее время принятые на себя обязательства ГригорьеваИ.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке задолженность Григорьевой И.В. составляет <данные изъяты> Обратившись в суд, истец просит взыскать с ГригорьевойИ.В. в пользу АО«<данные изъяты>» <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Григорьева И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, от получения которой уклонилась (л.д. 62). Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал (л.д.4).

Изучив доводы иска, исследовав в заседании письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные условиями о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитного договора и не вытекает из его существа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО«<данные изъяты>» и Григорьевой И.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита путем написания ответчиком анкеты-заявления на получение персонального кредита (оферты) и перечислении средств на открытый на ее имя ссудный счет банком (акцепт). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Подписав заявление, ответчик согласился с действующими у истца условиями предоставления персонального кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора и регламентированных ст. ст. 819-820, 808-812 ГК РФ.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, а также справки и выписки по счету на имя ответчика, у Григорьевой И.В. образовалась задолженность по возврату кредита и процентов, размер задолженности составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты> штрафы и неустойки – <данные изъяты>

Ответчик Григорьева И.В. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств об исполнении обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, условий заключенного между сторонами соглашения о кредитовании на получение персонального кредита, задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с Григорьевой И.В. в пользу АО«<данные изъяты>».

По правилам 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 194-199, 233-273 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расходы по госпошлине <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.О. Соболева