Решение по делу № 2а-83/2019 от 09.01.2019

к делу № 2а-83/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 06 марта 2019 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

административного истца Морозова С.И.,

её представителя – адвоката Сотникова С.В. предъявившего удостоверение № 1473 и ордер № 755813,

представителя административного ответчика судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и представителя соответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Барышникова Т.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску Морозова С.И. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Краснодарскому краю Барышникова Т.А., об отмене постановления судебного пристава исполнителя Барашниковой Т.А. от 10.12.2018г. об окончании исполнительного производства № 12836/16/23073-ИП и возвращении исполнительного документа ФС № 001972641 взыскателю Морозова С.И., обязать судебного пристава исполнителя Барышникова Т.А. возобновить исполнительное производство в отношении должника Васильченко С.Б. по исполнительному документу ФС № 001872641, выданного Староминским районным судом по делу № 2-862/2015,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова С.И. обратилась в суд с административным иском об обжаловании действий судебного пристава исполнителя, указывая, что 12.12.2018г. она по почте получила постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.12.2018г., принятое судебным приставом – исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю Барышникова Т.А. со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. В данном постановлении судебный пристав - исполнитель Барышникова Т.А. указала, что возвращает взыскателю, Морозова С.И. исполнительный лист ФС№001972641 от 11.02.2016 года выданный органом: Староминский районный суд по делу №2-862/2015, вступившему в законную силу 19.01.2018 года предмет исполнения: Иной вид исполнения неимущественного характера: обязать демонтировать летнюю кухню, хозпостройки, пристройку к жилому дому, в отношении должника Васильченко С.Б.. Данное постановление незаконно в виде следующих обстоятельств. В обжалуемом постановлении, а также акте от 10.12.2018г. о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, судебный пристав – исполнитель не указала какие обстоятельства способствуют невозможности исполнения должником действий указанных в исполнительном производстве. Судебный пристав – исполнитель Барышникова Т.А. не приняла никаких мер для исполнения судебного решения ответчиком Васильченко С.Б. в принудительном порядке. Судебный пристав - исполнитель Барышникова Т.А. в нарушение п. 3.3 методических рекомендаций № от 31.03.2014г., не приняла мер, направленных на запрет совершения регистрационных действий на объекты самовольного строительства: летней кухни, хозпостройки, пристройки к жилому дому, это привело к тому, что должник Васильченко С.Б. продала объекты самовольного строительства по решению суда от 16.12.2015г., подлежащие сносу, гражданке ФИО3, которая зарегистрировала право собственности на эти объекты. Судебным приставом – исполнителем Барышникова Т.А. не приняты меры для принудительного сноса объектов самовольного строительства, поэтому судебный пристав – исполнитель Барышникова Т.А. незаконно окончила исполнительное производство со ссылкой о невозможности совершить должником снос объектов самовольного строительства в виду полного своего бездействия. Административный истец Морозова С.И. просит суд отменить постановление судебного пристава – исполнителя Барышникова Т.А. от 10.12.2018г. об окончании исполнительного производства № 12836/16/23073-ИП и возвращении исполнительного документа ФС № 001972641 взыскателю Морозова С.И. Обязать судебного пристава – исполнителя Барышникова Т.А. возобновить исполнительное производство в отношении должника Васильченко С.Б. по исполнительному документу ФС № 001972641, выданному Староминским районным судом по делу №.

Административный истец и её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Барышникова Т.А. административный иск не признала в полном объеме, пояснив в судебном заседании, что согласно исполнительного документа ФС № 001972641, выданного Староминским районным судом по делу № 2-862/2015, согласно которого было решено обязать Васильченко С.Б. демонтировать летнюю кухню, хозяйственные постройки, пристройку к жилому дому, расположенные по <адрес> № <адрес>. Заявление от взыскателя Морозовой Л.И. о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ поступили в отдел судебных приставов 03.03.2016 года и на следующий день 04.03.2016 года было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого установлено, что 16.02.2015г. должник Васильченко С.Б. продала домовладение (недвижимое имущество – жилой дом) и земельный участок по адресу: <адрес> №, гр-ке ФИО3 о чём в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.12.2015г. сделаны записи регистраций, то есть до момента возбуждения исполнительного производства, а именно за три месяца ранее, произошла смена собственника спорного имущества. Однако должник Васильченко С.Б. частично исполнила решение Староминского районного суда, снесла второй этаж строений полностью и частично разобрала первый этаж. Новым собственником стала ФИО3, которая 24.10.2016г. получила разрешение на строительство №г., согласно которого ей разрешена реконструкция объекта капитального строительства по <адрес>, и который ФИО3 в ходе реконструкции зарегистрировала в собственность в установленном законном порядке как объект незавершённого строительства со степенью готовности 58%. Она неоднократно обращалась в Староминской районный суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе. Определениями Староминского районного суда разъяснено, что решением Староминского районного суда от 16.12.2015г. на Васильченко С.Б. возложена обязанность демонтировать летнюю кухню, хозяйственные постройки, пристройку к жилому дому, расположенные по <адрес> № <адрес>, имеющие этажность – 2, независимо от смены собственника перечисленных строений. Сама взыскатель Морозова С.И. обращалась с заявлением о правопреемстве – замене стороны должника с Васильченко С.Б. на ФИО3, в удовлетворении заявления отказано. Поскольку сменился собственник спорных объектов и сами спорные объекты изменились в результате реконструкции, а так же то обстоятельство, что объекты зарегистрированы в ЕГРН, 10.12.2018г. ею вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно исполнить, обязывающий должника совершить определённые действия, исполнительный документ, возможность которого не утрачена. Просит в удовлетворении требований административного истца Морозова С.И. отказать.

Представитель административного соответчика Управления ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Васильченко С.Б. и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и мест судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд направили отзыв на исковое заявление и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного соответчика и заинтересованных лиц.

В отзыве заинтересованное лицо Васильченко С.Б. указывает, что она являясь должником по исполнительному листу № ФС 001972641 от 11.02.2016г. по делу № 2-862/2015, и/п №12836/16/23073-ИП. Предмет исполнения: «Иной вид исполнения неимущественного характера, обязать демонтировать летнюю кухню, хоз.постройки, пристройку к жилому дому». Как должник по исполнительному производству, в течении декабря 2016г. и января 2017г. она начала исполнять решение суда, а именно: во исполнение решения суда снесена пристройка к жилому дому, демонтирован второй этаж летней кухни с хоз.постройкой. Дальнейшие работы по демонтажу пристройки производить на тот момент не представлялось возможным из-за погодных условий - дожди, сильные ветры, затем морозы и снегопад об этом она уведомляла службу судебных приставов письмом. Домовладение по адресу: <адрес>. с 28.12.2015г., принадлежит на праве собственности ФИО3, (Государственная регистрация права собственности. Дата регистрации 28.12.2015г., № регистрации 23- 23/034-23/034/301/2015 – 6174 (6175), то есть на момент открытия исполнительного производства по данному решению суда, у домовладения уже сменился собственник. Новый собственник при производстве работ в декабре 2016г-январе 2017г. не возражала против доступа на территорию своего домовладения и производства работ по демонтажу находящихся на её земельном участке строительных материалов. Она ознакомила ФИО3 с содержанием имеющихся документов от судебного пристава- исполнителя, и между ними, было установлено соглашение о том, что она обязуется впредь письменно уведомлять собственника домовладения о характере и времени работ, которые планируется проводить на земельном участке, получать доступ на земельный участок по адресу: <адрес>, и производить все необходимые работы по данному адресу только при наличии письменного согласия собственника ФИО3, и в её личном присутствии. С наступлением тёплой, сухой погоды, она уведомила собственника земельного участка по <адрес> ФИО3 о своем намерении завершить исполнение решения суда, и закончить оставшиеся работы по сносу летней кухни с хозпостройкой. В ответ ФИО3 предоставила документы, в которых объект исполнения по адресу: <адрес> зарегистрирован под кадастровым номером 23:28:0101151:496, и находится в собственности ФИО3 как объект незавершённого строительства (23:28:0101151:496-23/034/2017-1.16.03.2017г.). Решение Староминского районного суда обязывало её «демонтировать летнюю кухню, хоз.постройки, пристройку к жилому дому, расположенные по <адрес> № <адрес>», и вынесено данное решение было в отношении «здания хозяйственной постройки и летней кухни, имеющей следующие конструктивные решения: этажность 2, кровля не выполнена, заполнение дверных и оконных проёмов не выполнено». Строение являлось объектом незавершённого строительства, без присвоения кадастрового номера, право собственности на него не было зарегистрировано. В настоящее время объекта, в отношении которого было вынесено решение суда, не существует, на его месте расположен одноэтажный объект незавершенного строительства под кадастровым номером, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Демонтировать данное строение она не имеет права, так как в отношении данного существующего объекта судебное решение не выносилось, и владелица участка ФИО3 не даёт ей разрешение на его снос.

В отзыве заинтересованное лицо ФИО3 указывает, что собственником недвижимого имущества в составе домовладения по адресу: <адрес>, является она, гр. ФИО3, на основании совершенной с гр. Васильченко С.Б. в декабре 2015 г. и зарегистрированной в установленном законом порядке сделки купли-продажи недвижимого имущества. В период с октября 2016 г. по настоящее время в отношении принадлежащего ей недвижимого имущества на основании разрешения на строительство № от 24.10.2016г., действующего до ДД.ММ.ГГГГ, выданного уполномоченным органом архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования <адрес> ею производится реконструкция недвижимости, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером 23:28:0101151:42 по адресу: <адрес>, также принадлежащего ей на праве собственности. При этом к настоящему времени в результате выполненных строительных работ на указанном земельном участке располагаются следующие объекты капитального строительства: неоконченное реконструкцией здание жилого дома, внесенное в Единый государственный реестр недвижимости с кадастровым номером 23:28:0101151:482, имеющее следующие характеристики: площадь застройки 80,7 кв. м, этажность 1, подземная этажность 0; объект незавершенного строительства (хозпостройка), внесенный в Единый государственный реестр недвижимости с кадастровым номером 23:28:0101151:496, имеющий следующие характеристики: площадь застройки 67,7 кв. м, этажность 1, подземная этажность 0, степень готовности объекта незавершенного строительства 58%. Принадлежащие ей на праве собственности объекты капитального строительства не являются самовольными постройками в силу требований, установленных ст. 222 Гражданского Кодекса РФ. В отношении жилого дома с кадастровым номером 23:28:0101151:482 данный факт в силу требований ст. 51 Градостроительного Кодекса подтверждается наличием зарегистрированного на её имя права собственности в ЕГРН и наличием разрешения на реконструкцию, выданного уполномоченным органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка - Администрацией муниципального образования <адрес>. В отношении объекта незавершенного строительства (хозпостройки) с кадастровым номером 23:28:0101151:496, расположенного на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым номером 23:28:0101151:42, данный факт также подтверждается наличием зарегистрированного на её имя права собственности в ЕГРН, а так как согласно Правилам землепользования и застройки Староминского сельского поселения <адрес> данный объект находится в зоне Ж-1Б (Зона застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы), в которой постройки хозяйственного назначения приведены в перечне вспомогательных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, для получения права застройщика осуществлять его строительство не требуется выдача разрешения на строительство в соответствии с требованиями п. 3 ч. 17 ст. 51 Градостроительного Кодекса. Также данный объект незавершенного строительства соответствует требованиям СНиП, пожарным и санитарным нормам и правилам, его основные характеристики соответствуют требованиям действующих градостроительных регламентов территории, утвержденным в составе Правил землепользования и застройки Староминского сельского поселения <адрес>, отвечает требованиям надежности и безопасности, не угрожает жизни и здоровью граждан и не создает помехи третьим лицам в пользовании соседними земельными участками и расположенными на них строениями, что подтверждается выводами, содержащимися в материалах строительно-технической экспертизы, проведенной специалистами экспертной организации, имеющими соответствующую аккредитацию. Она добросовестно, открыто и на законных основаниях владеет принадлежащим ей недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, в составе земельного участка с кадастровым номером 23:28:0101151:42, в границах которого располагаются объекты капитального строительства: реконструируемый жилой дом с кадастровым номером 23:28:0101151:482, объект незавершенного строительства (хозпостройка) с кадастровым номером 23:28:0101151:496. Сведения о данных объектах недвижимости и о зарегистрированном вещном праве собственности на них внесены в установленном законом порядке в Единый государственный реестр недвижимости. Принадлежащие ей зарегистрированные в ЕГРН права на данное имущество в судебном порядке не оспаривались, незарегистрированных сделок в отношении имущества не совершала, в связи с чем является его законным правообладателем. Просит суд в заявленных административно исковых требованиях Морозова С.И. отказать.

Выслушав административного истца и его представителя, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что 04.03.2016 г. на основании заявления взыскателя Морозова С.И. от 03.03.2016г. и исполнительного документа ФС № 001972641, выданного Староминским районным судом <адрес>, отделом судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении должника Васильченко С.Б. Предмет исполнения: обязать Васильченко С.Б. демонтировать летнюю кухню, хозяйственные постройки, пристройку к жилому дому, расположенные по <адрес> № <адрес>.

За три месяца до подачи заявления о возбуждении исполнительного производства, домовладение по адресу: <адрес>, продано ФИО3 и принадлежит ей на праве собственности, дата государственной регистрации права собственности 28.12.2015г., № регистрации 23- 23/034-23/034/301/2015 – 6174 (6175).

В соответствии с ч. 1 ст. 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018), государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 552 ГК РФ, по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 552 ГК РФ, в случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом право собственности на земельный участок с находящимися на нём строениями, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, перешло от должника Васильченко С.Б. к ФИО3, которая на законных основаниях владеет принадлежащим ей недвижимым имуществом.

24.10.2016г. ФИО3 выдано разрешение на строительство № сроком действия до 24.10.2026г., в соответствии с которым ей разрешена реконструкция объекта капитального строительства (объекта) по адресу: <адрес>, № <адрес>.

16.03.2017г. в ЕГРН за №, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на объект незавершённого строительства со степенью готовности 58 % расположенный по адресу: <адрес> №, <адрес>, кадастровый №.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы ООО «СтройТехЭксперт» от 19.02.2019г., возводимый в границах земельного участка в составе домовладения по <адрес> №, в <адрес> объект незавершённого строительства (хозпостройка) с кадастровым номером 23:28:0101151:496, соответствует требованиям СНиП, пожарным и санитарным нормам и правилам, её основные характеристики соответствуют требованиям действующих градостроительных регламентов территории, утверждённым в состав Правил землепользования и застройки Староминского сельского поселения, отвечает требованиям надёжности и безопасности, не угрожает жизни и здоровью граждан и не создаёт помехи третьим лицам в пользовании соседними земельными участками и расположенными на них строениями.

Экспертное заключение, предоставленное заинтересованным лицом ФИО3 в результате рассмотрения настоящего дела, содержит в себе подробное описание объектов недвижимого имущества, возведенных заинтересованным лицом в результате реконструкции, составлено с применением методов анализа, визуального и инструментального обследования, фотофиксации, из которых установлено, что в настоящее время объект имеет следующие совершенно иную судебному решению конструкцию, а именно одноэтажное здание. Эксперт использовал 17 нормативных документов и справочных материалов, в том числе законы и правила градостроительства и пожарной безопасности. Данных, указывающих на заинтересованность эксперта в исходе дела, не имеется.

Суд считает возможным принять данное заключение эксперта при разрешении настоящего административного дела в качестве доказательства, отвечающего признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Удовлетворяя исковые требования Морозова С.И. к Васильченко С.Б. по гражданскому делу № 2-862/2015 от 16.12.2015г. суд исходил из того, что единое строение здание хозяйственной постройки и летней кухни имеет следующие конструктивные решения: этажность 2, кровля не выполнена, заполнение дверных и оконных проёмов не выполнено, выполнено электроснабжение по временной схеме. Строения – летняя кухня, хозяйственные постройки, пристройка к жилому дому, расположенные по <адрес> №, <адрес>, являются самовольными постройками и в соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ подлежит сносу лицом осуществившим её возведение, либо за его счёт, поскольку создают угрозу жизни и здоровья граждан, которые будут эксплуатировать спорный объект капитального строительства, так и по соседству с ним.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии нарушений со стороны административного ответчика, поскольку в настоящее время отсутствует предмет для обращения исполнения должником Васильченко С.Б. по исполнительному листу серии ФС № 001972641 по гражданскому делу № 2-862/2015 г., в силу чего административным ответчиком СПИ Барышникова Т.А. было правомерно вынесено постановление от 10.12.2018 г. об окончании ИП 12836/16/23073 от 04.03.2016 г. и возвращении исполнительного документа взыскателю, которое было подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, утвержденным старшим судебным приставом ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю Зверьковым Д.А.

Учитывая изложенное, административный иск Морозова С.И. к судебному приставу-исполнителю по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю Барышникова Т.А. ФИО4 по Краснодарскому краю об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязании судебного пристава исполнителя возобновить исполнительное производство, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Морозова С.И. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Краснодарскому краю Барышникова Т.А., об отмене постановления судебного пристава исполнителя Барашниковой Т.А. от 10.12.2018г. об окончании исполнительного производства № 12836/16/23073-ИП и возврашении исполнительного документа ФС № 001972641 взыскателю Морозова С.И., обязать судебного пристава исполнителя Барышникова Т.А. возобновить исполнительное производство в отношении должника Васильченко С.Б. по исполнительному документу ФС № 001872641, выданного Староминским районным судом по делу № 2-862/2015 – отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ СЃСѓРґР° может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Староминский районный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґРѕРј РІ окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2019г.

Председательствующий А.А. Довбня