Решение по делу № 2-142/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-142/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2016 г                                                                                                                   г. Армянск

     Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

                 при секретаре Чижовой Л.Э.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Скиффинанс микрозайм» к Селицкой Н. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Селицкой Н.А. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что 17.08.2015 г. между ООО "Скиффинанс микрозайм» и Селицкой Н.А. заключен договор микрозайма, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 7000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.06.2015 г., сроком с 17.08.2015 г. по 31.08.2015 г., с выплатой 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, при не исполнении или частичном исполнении первоначальных условий 2% в день с даты начала действия договора. Ответчик в установленный срок взятые на себя обязательства по возврату сумм не исполнил, в связи с чем по состоянию на 12.02.2016 г. образовалась сумма задолженности в размере 32700 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 7000 рублей, процентов за пользование микрозаймом – 25200 рублей, штрафа в размере 500 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 32700 рублей, госпошлину в размере 1181,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Судом установлено, что истец Общество с ограниченной ответственностью «Скиффинанс микрозайм» 15.08.2011г. зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Алтайскому краю, адрес 658701, Алтайский край, г.Камень-на-Оби, ул.Пушкина д.24, ИНН/КПП 2207008955/220701001, ОГРН 1112207000289, является микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций (свидетельство Федеральной службы по финансовым рынкам от 13.11.2012г., рег.№ 2120722002369). 01.01.2016 года ООО "Скиффинанс Микрозайм" переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Скиффинанс микрозайм".

17.08.2015г. между ООО «Скиффинанс микрозайм» и Селицкой Н.А. заключен договор займа № 1312/91, согласно условий которого Селицкая Н.А. получила 7000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.08.2015г., со сроком возврата займа до 31.08.2015 года, с выплатой 1 % в день с 17.08.2015г. по 31.08.2015г. (366 % годовых), а при не исполнении или частичном исполнении первоначальных условий 2% в день с даты начала действия договора (732 %), а также с выплатой штрафа в размере 500 рублей в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, договор является обязательным для исполнения сторонами. Согласно ст.ст.807,810 ГК Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую ??же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330-331 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения и соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Однако, ответчик надлежащим образом не выполнил обязательство по договору займа, в результате чего в соответствии с расчетом суммы задолженности по состоянию на 12.02.2016 г., задолженность по основному долгу составляет 7000 рублей, процентам за пользование микрозаймом – 25200 рублей, штраф - 500 рублей, всего 32700,00 рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 32700,00 рублей, а также понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы – государственную пошлину в размере 1181,00 рублей.

На основании ст.ст. 382 ч.1, 384 ч.1, 388 ч.1, 807-811 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст.6,10,12,98,103,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Скиффинанс микрозайм» к Селицкой Н. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Селицкой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, АР Крым, зарегистрированной в <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Скиффинанс микрозайм» сумму задолженности по договору займа № 1312/91 от 17.08.2015 года в размере 32700 рублей 00 копеек (по основному долгу 7000 рублей, процентам за пользование микрозаймом – 25200 рублей, штраф в размере 500 рублей), а также государственную пошлину в размере 1181,00 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Армянский городской суд.

                                  СУДЬЯ                                         Л.А. Лихачева