Решение от 20.09.2021 по делу № 12-2506/2021 от 16.06.2021

         дело № 12-2506/21

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                20 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием Усачёвой Елизаветы Владимировны рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усачёвой Елизаветы Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, на постановление серии ВВВ № 1412546 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» адрес от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 3.18.1 закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2021 года постановлением серии ВВВ № 1412546 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» адрес, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.18.1 закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», по факту нарушения требований п. 9.4. указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

Так, 27 мая 2021 года в 14 часов 14 минут фио, находясь в месте общего пользования – автобусе № 621 по адресу: адрес, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в нарушении требований п. 9.4 указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ (в редакции от 22.06.2020г.) «О введении режима повышенной готовности», за что ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, прекратив производство по делу. 

Заявитель фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала и настаивала на её удовлетворении в полном объёме, по существу пояснила, что она является студенткой, 27 мая 2021 года примерно в 14 часов села в автобус, торопилась, маску выбросила, проезд в автобусе не оплатила, к ней подошел контролер, выяснил, что она не оплатила проезд и не имеет маску, в связи с чем было составлено постановление в отношении неё.

Изучив представленный административный материал, исследовав фотоизображение и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, нахожу, что постановление должностного лица о виновности Усачёвой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.18.1 закона адрес, подлежит оставлению без изменений в  силу следующего.

Диспозиция ч.4 ст. 3.18.1 закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за  невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные с использованием транспортного средства.

Событие административного правонарушения и вина Усачёвой Е.В. в его совершении подтверждается фотоматериалом, который иллюстрируют описанное выше событие, где зафиксировано время правонарушения, которое не оспаривалось привлекаемым, ввиду чего протокол по делу об административном правонарушении не составлялся.

Содержание обжалуемого постановления отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в оспариваемом постановлении конкретизировано, его описание позволяет однозначно установить вину Усачёвой Е.В.

С учетом изложенного, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 16.6 КоАП адрес установлен специальный порядок привлечения к административной ответственности, должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» адрес обоснованно вынесено постановление по делу об административном правонарушении с участием Усачёвой Е.В., без составления протокола об административном правонарушении при согласии с привлечением к административной ответственности.

Обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, закреплена в ст. 10 ФЗ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Положение о нахождении граждан в масках и перчатках предусмотрено п. 9.4 указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ (в редакции от 22.06.2020г.) «О введении режима повышенной готовности». С 01 июня 2020 года предписывалось использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), а в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), в общественном транспорте, дополнительно использовать средства индивидуальной защиты рук (перчатки).

В п. 7.1 Указа Мэра Москвы от 08.06.2020 № 68-УМ (ред. от 09.07.2020) «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности», изложено, что если иное не установлено настоящим указом, с 13 июля 2020 года снимаются ограничения, предусмотренные указом Мэра Москвы № 12-УМ, не снятые ранее в соответствии с настоящим указом, за исключением ограничений, установленных в отношении, в том числе, использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) в случаях посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта (железнодорожные вокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу. При этом гражданам рекомендовалось использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении на улице.

Таким образом, ношение гигиенических масок (респираторов) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в том числе, в общественном транспорте и в местах общего пользования, являлось обязательным, что образует состав вменяемого фио правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Усачёвой Е.В. в соответствии с требованиями закона, и, как единственное возможное в рамках санкции статьи обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № 1412546 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 3.18.1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.11.2007 № 45 «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: