Решение по делу № 2а-1037/2018 от 19.01.2018

Дело № 2 -1037/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего Суховой Е.В., при секретаре Пономаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Костромы, по доверенности, о прекращении производства по делу,

установил:

Дербенцев М.Н. обратился в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Костромы с требованиями о признании отказа административного ответчика от <дата> за № исх № незаконным и возложении обязанности устранить нарушение его прав путем выдачи разрешения на строительство (реконструкцию) объекта.

Административный иск мотивирован тем, что Дербенцев М.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м. с разрешенным использованием для эксплуатации магазина, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником расположенного на вышеуказанном земельном участке нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м.С целью получения разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства <дата> Дебренцев М.Н. обратился к административному ответчику с соответствующим заявлением. В выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) нежилого помещения <дата> было отказано в связи с тем, что земельный участок расположен в санитарно-защищенной зоне от людского кладбища по <адрес>.

Представитель Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Костромы, по доверенности Харитонова А.А., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как рассматриваемый спор возник в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, что свидетельствует о подведомственности данного гражданского дела арбитражному суду.

Административный истец в судебном заседании не участвовал, его представитель по нотариальной доверенности Никитина С.С. оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Кроме того, статьей 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что административный истец - Дербенцев Михаил Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на <дата>, им оспаривается отказ административного ответчика в выдаче разрешения на реконструкцию нежилого здания ( магазина), расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Данный земельный участок согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> имеет разрешенное использование : для эксплуатации магазина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор между сторонами возник в связи с осуществлением административным истцом предпринимательской деятельности, что свидетельствует о подведомственности данного гражданского дела арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 128, п.1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ № ░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ -