Решение по делу № 2-145/2014 (2-1936/2013;) от 03.12.2013

Гражданское дело № 2 – 145 / 14

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Севостьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеева А.В. к Дейтину А.В. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Фатеева А.В. обратился в суд с иском к Дейтину А.В. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты>, конкретный срок возврата суммы займа ими не определен. По данному договору ответчик обязался выплатить ему проценты в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> ответчик обязался возвратить ему 35000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в случае не возврата долга обязался уплатить проценты <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день просрочки. Несмотря на неоднократные устные и письменные претензии, до настоящего времени ответчик не возвратил заемные денежные средства.

Ответчик Дейтин А.В. не явился в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой. Возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрении дела из-за невозможности явиться в судебное заседание.

С учетом изложенного и мнения представителя истца, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Письменными расписками подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа, и ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 136400 рублей и в сумме <данные изъяты>, а всего долг составляет 166400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате заемных денежных средств и начисленных на них процентов.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> % в день от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

На день предъявления иска в суд сумма процентов по данному договору составила <данные изъяты> которая складывается из расчета <данные изъяты> (1% в день от суммы займа <данные изъяты>) х <данные изъяты> дня (просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Дейтин А.В. обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу <данные изъяты>, в случае не возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ уплатить проценты <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

На день предъявления иска в суд сумма процентов по данному договору составила <данные изъяты>, которая складывается из расчета <данные изъяты> (1% в день от суммы задолженности <данные изъяты>) х 43 дня (просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

Всего общая сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере <данные изъяты> процента годовых.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга определен моментом его востребования. Долг был востребования ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ года. По данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, суд определяет ко взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Доказательств расходов на оплату юридических услуг не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Фатеева А.В. к Дейтину А.В. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить:

взыскать с Дейтина А.В. в пользу Фатеева А.В. <данные изъяты> общая сумма займа, <данные изъяты> общая сумма процентов по договору займа, 3643 рубля 90 копеек общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами суммы займа, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины, а всего 290862 (двести девяносто тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Алексеева