Решение по делу № 2-606/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-606/2024

УИД: 24RS0018-01-2024-000528-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2024 года                                                                             город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Селявко М.А., с участием

истца Жариновой Н.К., ее представителя - адвоката Шумкова В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жариновой Н. К. к Глушакову А. К., Джакели Т. К., Шавкун О. В., Богдановой А. В., А. З. г. Зеленогорск, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления по Красноярскому краю, <адрес> и <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жаринова Н.К. обратилась в суд с иском к Глушакову А.К., Джакели Т.К., в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца и ответчиков Глушакова А.К., Джакели Т.К. – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ они вместе с отцом ФИО10 приватизировали квартиру по адресу: Красноярский край, г. <адрес>. Мама приняла наследство в этой квартире после отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру по договору на приватизацию было зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ году, право собственности по свидетельству о наследстве было зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец меняла фамилию в связи с замужеством на Блынских, а ДД.ММ.ГГГГ меняла в связи с замужеством фамилию на ФИО16. Мама ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, по которому принадлежащую ей квартиру в г. <адрес> завещала истцу. Истец считала, что завещания достаточно и не обращалась с заявлением к нотариусу. После смерти мамы она приняла квартиру, полностью оплачивала расходы по ее содержанию, пустила проживать в квартиру своего сына ФИО9 Подтверждением оплаты за квартиру являются документы об отсутствии задолженности по уплате за содержание квартиры и за коммунальные услуги.

Определениями Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены А. З. г. Зеленогорска, Шавкун О.В., Богданова А.В., Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления по Красноярскому краю, <адрес> и <адрес> (л.д. 1, 70).

Ответчики Глушаков А.К., Шавкун О.В., Богданова А.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, ранее в судебном заседании исковые требования Жариновой Н.К. признали в полном объеме (л.д. 123).

Ответчик А. З. г. Зеленогорск, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела представителя не направила, возражений относительно исковых требований не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в отзыве (л.д. 65-66).

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления по Красноярскому краю, <адрес> и <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела представителя не направил, в отзыве просил в удовлетворении требований к данному ответчику отказать. Спор между Межрегиональным территориальным управлением и истцом отсутствует, Межрегиональное территориальное управление не нарушало права истца и права Межрегионального территориального управления также не могут быть затронуты, просил рассмотреть дело отсутствие представителя (л.д. 147-148).

Ответчик Джакели Т.К., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания посредством судебного поручения компетентным судом Республики Беларусь, на рассмотрение дела не явилась, будучи допрошенной по судебному поручению Зеленогорского городского суда судьей суда <адрес>, с заявленными исковыми требованиями Жариновой Н.К. согласилась в полном объеме (л.д. 143-144).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.

В судебном заседании истец Жаринова Н.К., ее представитель Шумков В.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (часть 4 статьи 35 Конституции РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статей 1111-1115 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Исходя из положений статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрено два самостоятельных способа принятия наследства: путем совершения юридических действий (подача заявления нотариусу по месту открытия наследства) и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями истца ФИО16 (ФИО17, Блынских) Н.К. и ответчиков Глушакова А.К., Джакели Т.К., а также ФИО11 являются ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11, 51-53, 93).

Истец Жаринова Н.К. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию ФИО17 в связи с замужеством на ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию Блынских на ФИО16, что подтверждается справками о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

На основании договора на приватизацию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО8 была передана в безвозмездную общую собственность квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г. <адрес>. Право собственности на квартиру было зарегистрирована в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122).

После смерти супруга ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. <адрес>. Право собственности зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 92, 109).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО11 (л.д. 90-106), усматривается, что к нотариусу для оформления наследственных прав обратилась его супруга ФИО12, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону. Дочери ФИО13, Шавкун (ФИО17) О.В. и мать умершего ФИО8 обратились с заявлениями об отказе от причитающейся им по закону всей массы наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО11, в пользу его супруги ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, своей дочери Жариновой Н.К. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12, 33).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО8 (л.д. 33-40), проживавшей на момент смерти по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, к нотариусу обратилась внучка Шавкун О.В. с заявлением, в котором просила открыть наследственное дело и выдать постановление о возмещении расходов на похороны ФИО8 за счет наследственного имущества, заключающегося в денежных вкладах. На основании постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ Шавкун О.В. выплачены денежные средства для возмещения расходов на достойные похороны в размере 18764,32 рубля, находящиеся в УПФ РФ в г. Зеленогорске Красноярского края.

Истец Жаринова Н.К. в установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО8, с заявлением к нотариусу не обращалась.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и пояснений истца Жариновой Н.К., она, заботясь о сохранности <адрес> Красноярского края, оплачивала жилищно-коммунальные платежи, сразу после смерти матери пустила проживать в квартиру своего сына ФИО9, что также подтверждается выписками из финансового лицевого счета ООО УК «Сириус», МУП ГЖКУ, согласно которым отсутствует задолженность по жилищно-коммунальным платежам за <адрес> Красноярского края (л.д. 17-18).

Таким образом, истцом Жариновой Н.К., являющейся наследником первой очереди по завещанию после смерти матери ФИО8 были произведены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок.

Каких-либо споров относительно наследственного имущества не имеется, ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований истца.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, учитывая, что наследодатель истец Жаринова Н.К. совершила действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, по использованию и содержанию наследственного имущества в виде квартиры, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, право наследования истца никем из его наследников не оспорено, спор о праве отсутствует, признаки выморочного имущества, предусмотренные пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, не установлены, суд приходит к выводу, что требование Жариновой Н.К. о признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. <адрес> подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что движимое имущество предметом наследования в данном случае не является, исковые требования к     Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления по Красноярскому краю, <адрес> и <адрес> удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жариновой Н. К. к Глушакову А. К., Джакели Т. К., Шавкун О. В., Богдановой А. В., А. З. г. Зеленогорск удовлетворить.

Признать за Жариновой Н. К. (паспорт №) право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. <адрес>

Исковые требования Жариновой Н. К. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления по Красноярскому краю, <адрес> и <адрес> удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                       М.В. Петухова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ