Решение по делу № 2-109/2014 (2-11363/2013;) от 14.10.2013

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.01.2014г.                     г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «СК Альянс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г Краснодар водитель ФИО3 двигаясь на автомобилем Тойта гос номер Е343 КН93 по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> при развороте вне перкрестка не уступил дорогу транспортному средству JEEP Cherokee гос номер С647АТ123 под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение. В результате данного ДТП причинены механические повреждения автмобилю JEEP Cherokee гос номер С647АТ123 принадлежащего ФИО4

Виновником данного ДТП признан ФИО3, который нарушил п. 8.8. ПДД РФ и привлечен к ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Открытом акционерном обществе «Страховой компании «Альянс» Краснодарский филиал (полис ВВВ № 0610443869).

После наступления случая, имеющего признаки страхового, в ОАО «СК Альянс» было подано заявление о возмещении убытков по ОСАГО № 130482-01АД/13 от 04.07.2013г. о повреждении транспортного средства Фольксваген гос номер С 647 АР 123, по результатам рассмотрения которого произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования недоплаченной суммы страхового возмещения перешло к ФИО1.

Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО1 обратился к ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению № от 02.09.2013г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ОАО «СК «Альянс» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а также взыскать с ответчика судебные расходы: оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплату услуг по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «СК «Альянс» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика судебные расходы: оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплату услуг по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «СК «Альянс», действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.

Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем, были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П закрепление законом положение об обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, признано соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абз. 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущем обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г Краснодар водитель ФИО3 двигаясь на автомобилем Тойта гос номер Е343 КН93 по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> при развороте вне перкрестка не уступил дорогу транспортному средству JEEP Cherokee гос номер С647АТ123 под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение. В результате данного ДТП причинены механические повреждения автмобилю JEEP Cherokee гос номер С647АТ123 принадлежащего ФИО4

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, ответственность которого застрахована в ОАО «СК «Альянс» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств по полису ВВВ № 0610443869.

Согласно отчету представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа составляет <данные изъяты>. За проведение оценки истец уплатил <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно Заключению судебного эксперта ООО «Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы» от 16.12.2013г. № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки JEEP Cherokee гос номер С647АТ123 составляет <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта ООО «Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы» сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми познаниями для проведения данного вида исследования, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ОАО «СК «Альянс» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика ОАО «СК «Альянс» подлежит сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> 92 копейки.

Такдже подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012) в случае, когда страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Поскольку судом установлено, что ответчик ОАО «СК «Альянс» страховую выплату не произвел, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя по мнению суда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. С заявлением о наступлении страхового случая к ответчику обращался собственник поврежденного транспортного средства. Истец приобрел право требования на основании договора уступки прав после получения неоспоримой части страхового возмещения. Таким образом, истец не понес моральных и нравственных страданий, поскольку в данном случае по мнению суда не является потребителем услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>. Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты>, учитывая сложность рассматриваемого дела, а также количество судебных заседаний, суд считает необходимым удовлетворить указанную сумму в полном объеме.

В пользу государства, исходя из суммы подлежащей к взысканию с ответчика, надлежит взыскать с ОАО «СК «Альянс» гос пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> 92 копейки, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> 30 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «СК «Альянс» <данные изъяты> суммы государственной пошлины в пользу соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней.

Председательствующий: