Решение по делу № 22-10948/2015 от 20.08.2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа                         17 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

судей Киньябаева А.Г., Власова А.Л.,

с участием:

прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного Власова И.В. по системе видеоконференц-связи,

адвоката Бикбулатова Ф.Ф.,

при секретаре Файзуллиной Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лихман Ю.Н., апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного Власова И.В. на приговор Чишминского районного суда РБ от 14 апреля 2015 года, которым

Власов И.В., ... ранее судимый:

-04.10.2005 г. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 -п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 26.09.2007 г. освобожден 08.10.2007 г. на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней на основании ст.80 УК РФ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 10.01.2008 г. по п. «в,г» ч.2 ст.158, ст.70, 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 11.12.2009 года по отбытии срока наказания;

- 24.01.2011 г. по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ( с учетом изменений) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 15.05.2012 года по отбытии срока наказания ;

- 12.07.2012 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 05.08.2014 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 14 апреля 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 26.12.2014 года по 13.04.2015 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Киньябаева А.Г. о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционных представления, жалобы и дополнения к ней, объяснение Власова И.В., выступление адвоката Бикбулатова Ф.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. об изменении приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА :

Власов И.В. признан виновным в открытом хищении имущества, с причинением материального ущерба К. на общую сумму 1 350 рублей. Он же признан виновным в тайном хищении имущества М. с причинением значительного ущерба на общую сумму 9 000 рублей. Он же признан виновным в тайном хищении имущества А., с причинением значительного ущерба на общую сумму 2 813 рублей, с незаконным проникновением в жилище. Он же признан виновным в тайном хищении имущества Д.., с причинением значительного ущерба на общую сумму 4 100 рублей. Он же признан виновным в тайном хищении имущества ООО Ш. с причинением материального ущерба на общую сумму 3 850 рублей.

Преступления им совершены в период времени с 29 сентября 2014 года по 21 ноября 2014 года в адрес при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В связи с тем, что Власов И.В. признал себя виновным полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственного обвинителя предлагается приговор отменить в связи с неправильным применением

уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и чрезмерной мягкостью назначенного наказания.

В дополнении к апелляционному представлению указывается на то, что судом без учета принципа справедливости Власову И.В. назначено наказание по эпизодам хищения имущества М. и Д.., а также не признано в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной. Предлагается приговор изменить, признать смягчающим обстоятельством явки с повинной и соразмерно снизить наказание с учетом дифференциации уголовной ответственности.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию содеянного, просит применить в отношении него правила ч.3 ст.68 УК РФ и применить в отношении него положения ч.2 ст.82 УК РФ на основании Постановления ГД РФ от 24.04.2015 года « об объявлении амнистии».

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, применить в отношении него положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. Так же просит учесть тот факт, что при назначении ему наказания по преступлениям в отношении М. и Д.., несмотря на разные размеры материального ущерба, суд назначил ему одинаковое наказание.

В возражении на апелляционное представление осужденный Власов И.В. просит представление отклонить как необоснованное.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы изложенные в апелляционных представлении и жалобе с дополнениями к ним, возражение на апелляционное представление, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы о виновности осужденного Власова И.В. основаны на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке.

Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Его действия судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации

с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований для применения требований ст.73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ, назначил справедливое наказание в виде лишения свободы.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается.

Судебное разбирательство по делу в отношении Власова И.В. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.296, 317 УПК РФ, при этом нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

Оснований для применения в отношении Власова И.В. положений ст.64 УК РФ, а также применения положения ч.2 ст.82 УК РФ на основании Постановления ГД РФ от 24.04.2015 года « об объявлении амнистии» судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела Власов И.В. в ходе предварительного следствия по всем преступлениям дал явки с повинной, которые в нарушение закона суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым признать явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Кроме того, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции без учета принципа справедливости Власову И.В. назначено наказание по преступлениям хищения имущества М. и Д.

Несмотря на разные размеры материального ущерба по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, то есть не дифференцировано. При таких обстоятельствах назначенные наказания, как за данные преступления, так и по совокупности преступлений подлежат соответствующему снижению с учетом дифференциации уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чишминского районного суда РБ от 14 апреля 2015 года в отношении Власова И.В. изменить: признать в качестве смягчающего обстоятельства его явки с повинной и назначенное наказание по ч.1 ст.161 УК РФ снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества М. снизить до 2 лет лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества А..) снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Д..) снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО Ш. снизить до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Власову И.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней – без удовлетворения.

Председательствующий:    п/п

Судьи:    п/п    п\п

Справка: дело №22-10948/2015

Судья: Галикеев Р.М.