Дело № 2-5709
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 декабря 2014 года г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи О.А.Калачевой
при секретаре О.И Яковлевой.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. Аверьянова к Л.А. Илларионовой, С.А. Илларионову об определении долей в праве собственности на квартиру,
установил:
С.А.Аверьянов обратился в суд с иском к Л.А.Илларионовой, С.В.Илларионову об определении долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, признав за С.А. Аверьяновым, А.С. Аверьяновым, умершим ДД.ММ.ГГГГ, М.А. Аверьяновой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ... доле за каждым в праве собственности на квартиру.
В обосновании иска указано, что истцу и его родителям, А.С. Аверьянову, умершему ДД.ММ.ГГГГ, М.В. Аверьяновой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит вышеуказанная квартира на праве общей совместной собственности. После смерти родителей к нотариусу для принятия наследства он не обращался, поскольку завещания родителями были составлены в пользу третьих лиц. В настоящее время истец имеет намерение распорядиться причитающейся ему долей в праве собственности на квартиру, для чего ему необходимо определить доли в праве собственности на данную квартиру.
В судебное заседание истец С.А.Аверьянов не явился, извещен, действует через представителя Ефимова Д.А.(доверенность №), который на исковых требованиях настаивал.
Ответчики Л.А.Илларионова, С.В.Илларионов в суд не явились, надлежаще извещены (л.д.16).
В судебном заседании представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В связи с тем, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В соответствии с ч.1,2 ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В судебном заседании установлено следующее:
На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного у Главы администрации г.Зеленодольска ДД.ММ.ГГГГ за №, в органе технической регистрации г.Зеленодольска ДД.ММ.ГГГГ. за №, А.С.Аверьянову, М.В.Аверьяновой, С.А.Аверьянову было предоставлено в совместную собственность жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ А.С. Аверьянов умер (л.д.6).
После смерти С.А.Аверьянова наследником, принявшим наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Зеленодольского нотариального округа Н.М.Фаттаховой, является Л.А.Илларионова, что подтверждается решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия наследства (л.д.9)
ДД.ММ.ГГГГ М.В. Аверьянова умерла (л.д.7)
М.В.Аверьянова на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Зеленодольского нотариального округа Н.М.Фаттаховой, принадлежащую ей долю в квартире завещала внуку- С.В. Илларионову (л.д.8).
Из пояснений представителя истца усматривается, что в настоящее время он имеет намерение распорядиться принадлежащей ему долей в праве собственности на квартиру, однако для этого ему необходимо определить доли в праве собственности на спорную квартиру. Истец считает доли в праве собственности равными, так как в приватизации этой квартиры участвовали только он и родители, какого-либо соглашения об изменении долей они между собой не заключали.
Поскольку в настоящее время доли сособственников спорного жилого помещения не определены, и между ними не было заключено соглашение об изменении долей, суд на основании ст.254 ГК РФ считает доли собственников равными.
Таким образом, суд определяет доли в собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях, по ... доле за каждым: С.А. Аверьяновым, А.С. Аверьяновым, умершим ДД.ММ.ГГГГ, М.В. Аверьяновой, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчики своих возражений по иску не представили, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст.218,253,254 ГК РФ, и руководствуясь ст.12, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: