Решение от 03.11.2021 по делу № 11-46/2021 от 30.09.2021

Мировой судья Говорова И.В.

Дело № 11АП-46/2021, УИД 43MS0039-01-2021-001557-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2021 года                                                     пос. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Власовой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области, от 05 августа 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Власовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек удовлетворить.

        взыскать с Власовой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 908,80 руб., из них: основной долг – 10 448,20 руб., проценты – 2 233 руб., неустойка – 990 рублей, членские взносы – 21 666 руб., пени по членским взносам - 11 571,60 руб.; а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1607,26 руб.

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском к Власовой Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что Власова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в пайщики кооператива и заключила с КПК «Илма-кредит» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. под 24 % годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени 20% за каждый день просрочки. Власова Л.В. нарушила принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 13 671,20 рубля, в том числе: основной долг – 10 448,20 руб., проценты – 2 233 руб., пени – 990 руб. Кроме того, Власова Л.В. не исполняла обязанность по внесению членских взносов, в связи с чем ее задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 237,60 рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 21 666 рублей, пени за нарушение сроков внесения членских взносов - 11 571,60 руб. Заемщику была направлена претензия о возврате долга, однако, до настоящего времени денежные средства кооперативу не поступили. По заявлению КПК «Илма-кредит» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям Власовой Л.В. В связи с изложенным КПК «Илма-кредит» просил взыскать с Власовой Л.В. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 671,20 рубля, в том числе: основной долг – 10 448,20 рублей, проценты – 2 233 рубля, неустойка – 990 рубля, а также задолженность по членским взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 33237,60 рублей, в том числе: задолженность по уплате членских взносов в размере 21 666 рублей, пени по членским взносам в размере 11 571,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 607,26 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб.

Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с решением суда, Власова Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая взыскание сумм основного долга, процентов по договору займа и членских взносов, просит решение отменить в части взыскания неустойки, пени, судебных расходов, указывая, что мировым судьей не применены нормы о несоразмерности предъявленных ко взысканию сумм пени последствиям нарушения обязательств.

Представитель истца КПК «Илма-кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в возражениях просит оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Власова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.11.2019 Власова Л.В. была принята в члены КПК «Илма-кредит» и ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. под 24 % годовых со сроком окончательного возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов указаны в календарном графике платежей и платежам по уплате членских взносов (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).

В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства.

Согласно пункту 18 договора потребительского займа №, п.4 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать займодавцу членские взносы, размер которого составляет 77,80 руб. в день.

Уведомлением предусмотрена обязанность пайщика по уплате ежемесячного членского взноса в период членства ответчика в течение 30 дней с даты окончания отчетного месяца. В случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пеню из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 4, 10 Уведомления).

Согласно расчету КПК «Илма-кредит» сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 46 908 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по договору займа – 13 671,20 рубля, из которой основной долг – 10 448,20 рублей, проценты – 2 233 рубля, пени – 990 рубля; задолженность по членским взносам – 33 237 рублей 60 копеек, из которой задолженность по уплате членских взносов - 21 666 рублей, пени по членским взносам - 11 571,60 руб.

Разрешая спор по существу, ценив представленные доказательства, ссылаясь на положения статей 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, статей 1, 3, 4, 8, 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", исходя из того, ответчиком обязательства по договору потребительского займа исполнялись ненадлежащим образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в силу его членства в кооперативе, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной последним задолженности по договору потребительского займа и членских взносов. Доказательств обращения в правление с заявлением о выходе из кредитного кооператива ответчиком не представлено.

Размер задолженности по договору займа судом определен на основании расчета истца, основанного на положениях заключенного с ответчиком договора займа, правильность которого судом проверена. С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Суд отклоняет как несостоятельные доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости снижения неустойки (пени), взысканной с него судом, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения им обязанности по возврату займа и членских взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, и предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Мировой судья правомерно не усмотрел оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки по договору займа и членским взносам, поскольку ответчик не представил доказательств наличия таких исключительных обстоятельств, которые указывали бы на явную несоразмерность рассчитанной истцом неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, а также на необоснованность выгоды, которую получит истец.

Учитывая сумму задолженности ответчика, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, соотношение суммы задолженности и неустойки последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд апелляционной инстанции находит, что определенная сумма неустойки является соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств по уплате членских взносов и договора займа, соответствует принципу разумности и справедливости, обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное суд не находит оснований для снижения неустойки.

Разрешая требования истца о взыскании с Власовой Л.В. в его пользу судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины, исходя из того, что факт несения истцом судебных расходов и их связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 98 и 100 ГПК РФ, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и пришел к верному выводу о том, что судебные расходы на оплату государственной пошлины и юридических услуг, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу, в связи с чем исковое заявление в названной части удовлетворил.

Вместе с тем при определении размера подлежащих взысканию в пользу истца судебных издержек на оплату юридических услуг мировой судья, учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность дела, объем реально предоставленных истцу услуг, а также баланс между правами участвующих в деле лиц, находя заявленную ко взысканию сумму издержек явно неразумной и несправедливой, обоснованно ее уменьшил с 4 000 руб. до 1 000 руб.

Суд соглашается с указанным выводом и полагает его надлежащим образом обоснованным и не противоречащим положениям процессуального законодательства

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, которые по существу сводятся к переоценке выводов суда, проверялись им и получили правильную оценку в решении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд считает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 05.08.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░