Решение от 20.04.2021 по делу № 2-822/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-822/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего               Беляевой Т.А.,

при секретаре       Гуриной А.О.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной Е.И. к Никулиной Е.П. о признании незаконной реконструкции инженерных сетей водоснабжения и водоотведения, возложении обязанности произвести демонтаж, запрете совершения определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Шабалина Е.И. обратилась в суд с иском к Никулиной Е.П. ( с учетом дополнений л.д.42-44) о признании незаконной реконструкцию инженерных сетей водоснабжения и водоотведения нежилого помещения (стоматологический кабинет), расположенного по адресу: <адрес>, о возложении обязанности на Никулину Е.П. демонтировать выводы труб водоснабжения и водоотведения, опущенные через отверстия в плитах перекрытия нежилого помещения в подвал дома <адрес>, о запрете Никулиной Е.П. опуск и размещение сетей водоснабжения и водоотведения нежилого помещения в подвале дома <адрес> без получения согласия собственников помещений.

В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры <адрес>. Ответчик является собственником нежилого помещения стоматологии в дома <адрес>. Ответчик, получая разрешение на обустройство стоматологии в своем помещении, изготовила проект, согласно которого предусмотрена перепланировка, принадлежащего ей помещения, а также внесение изменений (реконструкция) в коммуникации дома <адрес>, расположенные в подвальной части дома.

Истец Шабалина Е.И. участия в судебном заседании не принимала, извещена, ее интересы представляла Ермаченкова Е.А., действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Никулина Е.П. участия в судебном заседании не принимала, извещена, ее интересы в судебном заседании представлялиИбрагимова М. Г. и Гришечкина М.Ю., действующие на основании доверенности, которые в судебном заседании возражали против заявленных требований, считают, что истец, являясь членом Правления ТСЖ «Меридиан» и зная о реконструкции нежилого помещения с момента ее проведения, злоупотребляет своими правами.

Третье лицо - представитель ТСЖ «Меридиан» Поповцева С.С., в судебном заседании поддержала исковые требования Шабалиной Е.И.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела , письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что Шабалина Е.И. является собственником кв. <адрес> (л.д.7).

Никулина Е.П. является собственником нежилого помещения (стоматологический кабинет), кадастровый номер объекта по адресу: <адрес>(л.д.13).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КУИЗО г. Челябинска выдал уведомление о переводе помещения общей площадью 108,9 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> условием проведения работ по реконструкции помещения в соответствии с проектом, действующими строительными нормами и правилами. На основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного, в том числе председателем ТСЖ «Меридиан», нежилое помещение по <адрес> принято в эксплуатацию.

Данным решением суда установлено, что спорные системы водоснабжения и водоотведения устроены ответчиком в установленном законом порядке и относятся к общему имуществу собственников помещений дома.

Суд полагает, что обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ являются обязательными для суда, поскольку истцом по делу выступал ТСЖ «Меридиан», в том числе в интересах собственников многоквартирного жилого дома <адрес>, а ответчиком по делу являлась Никулина Е.П.

Согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности (ч. 1 ст. 22).

Перевод нежилого помещения в жилое помещение не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц (ч. 4 ст. 22).

Перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий перевод помещений) (ч. 1 ст. 23).

Из ч. 4 ст. 23 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что решение о переводе или об отказе в переводе помещения должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим перевод помещений

Из ч. 5 ст. 23 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что орган, осуществляющий перевод помещений, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия одного из указанных в части 4 настоящей статьи решений выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие одного из указанных решений.

В случае необходимости проведения переустройства, и (или) перепланировки переводимого помещения, и (или) иных работ для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения указанный в части 5 настоящей статьи документ должен содержать требование об их проведении, перечень иных работ, если их проведение необходимо (ч. 6 ст. 23)

Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования помещения в качестве жилого или нежилого помещения, если для такого использования не требуется проведение его переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ (ч. 7 ст. 23).

Переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 25).

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 25).

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения (ч. 1 ст. 26).

В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Из Проекта реконструкции квартиры под стоматологический кабинет, выполненного, усматривается, что в отношении жилого помещения были предусмотрены переустройство и перепланировка, а также работы по обустройству систем водоснабжения и водоотведения.

Руководствуясь понятием реконструкции объекта капитального строительства, данным в пункте 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в данном случае запланированные работы по переустройству помещения при его переводе из нежилого в жилое не являются реконструкцией.

По смыслу части 3 статьи 36 и части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации согласие собственников помещений в многоквартирном доме требуется только при реконструкции либо перепланировке (переустройстве) помещения, когда это влечет уменьшение размера общего имущества многоквартирного дома.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы Шабалиной Е.И. о незаконности реконструкции инженерных сетей водоснабжения и водоотведения нежилого помещения (стоматологический кабинет), расположенного по адресу: <адрес>, являются не состоятельными, а исковые требования о возложении обязанности на Никулину Е. П. демонтировать выводы труб водоснабжения и водоотведения, опущенные через отверстия в плитах перекрытия нежилого помещения в подвал <адрес>, не подлежащими удовлетворению.

Поскольку система водоснабжения и водоотведения относится к общему имуществу всех собственников многоквартирного дома <адрес>, у Никулиной Е.П. возникло право общей долевой собственности пропорционально ее доле в общем имуществе, то требования истца о запрете Никулиной Е.П. опуск и размещение сетей водоснабжения и водоотведения нежилого помещения в подвале дома <адрес> без получения согласия собственников помещений, являются необоснованными и также удовлетворению не подлежат.

Доводы Шабалиной Е.И., о том, что нарушаются ее права, поскольку увеличиваются расходы на содержание общего имущества, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств того, что Шабалина Е.И. понесла дополнительные расходы на содержание общего имущества, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░.

2-822/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ШАБАЛИНА ЕЛЕНА ИВАНОВНА
Ответчики
Никулина Елена Петровна
Другие
Ермаченкова Екатерина Александровна
ТСЖ "Меридиан"
Суд
Ленинский районный суд г. Челябинск
Судья
Беляева Т.А.
Дело на сайте суда
lench.chel.sudrf.ru
12.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2021Передача материалов судье
13.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2021Подготовка дела (собеседование)
11.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2021Судебное заседание
20.04.2021Судебное заседание
27.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2021Дело оформлено
28.05.2021Дело передано в архив
20.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее