Решение по делу № 5-735/2024 от 08.11.2024

5-735/2024

44RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома     11 ноября 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Молодова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Строитель 44» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строитель 44» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению протокола об административном правонарушении установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Свердловского районного суда г. Костромы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно абз. 3 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Административное правонарушение, совершение которого вменяется обществу, состоит в умышленном неисполнении требований миграционного законодательства, выразившихся в ненаправлении ООО «Строитель 44» в лице генерального директора Р уведомления о прекращении трудового договора с гражданином Узбекистана Т, выраженное в форме бездействия, следовательно, на основании вышеизложенных положений закона и постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения юридического лица.

Согласно представленным материалам дела, юридическим адресом ООО «Строитель 44» является: г. Кострома, ул. Маршала Новикова, д. 10, пом. 6. Данная территория не подпадает под юрисдикцию Свердловского районного суда г. Костромы, что является основанием для направления материалов дела по подведомственности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 30.1 ч.3 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол, с приложенными материалами, о привлечении к административной ответственности ООО «Строитель 44» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, по подведомственности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Принятое решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Костромской областной суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: Е.В. Молодова