Решение по делу № 12-67/2021 от 24.09.2021

УИД-22МS0036-01-2021-002653-21                      Дело №12-67/2021

РЕШЕНИЕ

г.Бийск                                                                                                  06 октября 2021 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Уманец А.С.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Хаустовой О.В.,

рассмотрев жалобу Зобнина Николая Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 13 сентября 2021 года, которым

Зобнин Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не трудоустроенный, пенсионер по возрасту, на иждивении лиц не имеющий, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту решения - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Зобнин Н.В. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. В нарушение статьи 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф Зобниным Н.В. уплачен не был.

Вышеназванным постановлением мирового судьи Зобнин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На указанное постановление Зобниным Н.В., подана жалоба, в которой он выразил несогласие с ним, ссылаясь на то, что: ему не было известно о том, что он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ и что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. О данном факте ему стало известно только лишь ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя. Виновным в совершении неуплаты штрафа он себя не считает.

Апеллянт просил суд: отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

Зобнин Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и настаивал на ее удовлетворении, пояснил, что административный штраф им не был уплачен по причине того, что он забыл это сделать, а также потому, что у него не было на тот момент свободных денежных средств.

Заслушав объяснения апеллянта, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела в полном объеме, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части 1 статьи 20.25 предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю Шпомер Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Зобнин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Зобнин Н.В. участвовал в рассмотрении должностным лицом административного дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Зобнину Н.В., в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в указанном процессуальном решении.

Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано / не опротестовано, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

Таким образом, 60-дневный срок для оплаты штрафа истек.

Последним днем оплаты являлся день - ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа Зобнину Н.В. не предоставлялись.

Штраф Зобниным Н.В. уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Зобнина Н.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования части 1 статьи 32.2 КоАП РФ; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Утверждение апеллянта в жалобе о том, что он не знал о том, что постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю Шпомер Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, не нашло своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что мировой судья верно оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, положив их в основу принятого решения, с которым следует согласиться.

Действиям Зобнина Н.В. дана правильная юридическая оценка, не противоречащая фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания Зобнину Н.В. мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, по мнению суда, иной вид и размер наказания менее назначенного мировым судьей, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе не будет соответствовать принципу справедливости.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, все доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, суд признает необоснованными, считает, что они не опровергают выводов мирового судьи, направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в деле и, расценивает их как избранный способ защиты от административного преследования.

Утверждение апеллянта о том, что вынесенный в отношении него судебный акт незаконен и подлежит отмене, опровергается содержанием оспариваемого судебного постановления.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела мировым судьей не нарушен.

Поскольку нарушений процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для изменения или отмены обжалуемого акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 13 сентября 2021 года в отношении Зобнина Николая Васильевича о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Жалобу Зобнина Николая Васильевича - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                  подписано                                  А.С.Уманец