Решение от 14.04.2016 по делу № 2-2988/2016 от 03.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Шелеховой ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк ФИО1» к Бондарь ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк ФИО1» обратилось в суд с иском к Бондарь ФИО1. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита, указав, что дата между ФИО1 и Бондарь ФИО1. заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 319000 рублей на срок по дата под 16,2 % процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Бондарь ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Между тем, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не погашается.

Просит расторгнуть кредитный договор № от дата, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 50702 рубля 67 копеек и госпошлину в сумме 1721 рубля 8 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

дата между ФИО1 и Бондарь ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 319000 рублей на срок по дата под 16,2 % процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Бондарь ФИО1. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Между тем, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не погашается.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора ФИО1 вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на дата задолженность ответчика по кредиту составляет 50702 рубля 67 копеек, в том числе : просроченный основной долг в сумме 41984 рубля 6 копеек, просроченные проценты в сумме 1211 рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной дог в сумме 7240 рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 266 рублей 8 копеек.

Указанный расчёт проверен в судебном заседании, суд считает расчёт правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 50702 рубля 67 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 1721 рубль 8 копеек.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор № от дата, заключённый между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░1» ░ ░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 50702 ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░1» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1721 ░░░░░ 8 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.