Решение по делу № 2а-253/2018 от 22.02.2018

Дело №2а-253/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 5 марта 2018 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой В.Э.,

при секретаре Садковой Е.О.,

с участием прокурора Округ Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области к Попову В.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области (далее – ФКУ ИК-13) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Попова В.В., освобождаемого из мест лишения свободы 23.04.2018 г., административного надзора на срок 8 лет, с установлением в отношении него следующих административных ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование исковых требований административный истец ФКУ ИК-13 указал, что Попов В.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Представитель административного истца ФКУ ИК-13, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела об установлении административного надзора, при том, что обязательной явка представителя административного истца ФКУ ИК-13 в судебное заседание судом не признавалась.

Административный ответчик - осужденный Попов В.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела Попов В.В. уведомлен (л.д.<данные изъяты>). Судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не было признано необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика Степанова А.В.

Выслушав заключение прокурора об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований и исследовав материалы дела, а также материалы личного дела Попова В.В., суд приходит к следующему.

Попов В.В. осуждён приговором Правдинского районного суда Калининградской области от 26.07.2016 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 чт. 30, п. «а» ч. 3 ч. 158 Уголовного кодекса РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания Поповым В.В. наказания постановлено исчислять с 26.07.2016 г.; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.04.2016 г. по 25.07.2016 г. (л.д. <данные изъяты>).

Данным приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Попова В.В., установлено наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Аналогичная категория лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотрена также пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 2 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Аналогичная категория лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотрена также пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.

Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Указанным приговором суда не определено совершение Поповым В.В. преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в отношении него не может быть установлен административный надзор на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Не может быть установлен в отношении Попова В.В. административный надзор и на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с совершением им преступления при рецидиве преступлений, так как отсутствуют необходимые для установления административного надзора по указанному основанию условия, предусмотренные частью 3 статьи 3 этого закона, поскольку в период отбывания наказания Попов В.В. не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Отсутствуют и иные основания, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления в отношении Попова В.В. административного надзора.

Таким образом, в отношении Попова В.В., освобождаемого из мест лишения свободы, в настоящее время не подлежит установлению административный надзор.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФКУ ИК-13 необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области к Попову В.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2018 г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: Е.О. Садкова