Решение по делу № 12-142/2022 от 20.09.2022

66RS0008-01-2022-002203-48

Дело № 12-142/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                  21 октября 2022 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области       Н.В. Степанова,

ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении по жалобе законного представителя ТСЖ «Шестьдесят девятое» Кудрявцевой Е.Н. на постановление Административной комиссии Дзержинского района г. Нижний Тагил № 027-2022 от 02 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ в отношении ТСЖ «Шестьдесят девятое»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Дзержинского района г. Нижний Тагил № 027-2022 от 02 февраля 2022 года юридическое лицо – ТСЖ «Шестьдесят девятое» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ТСЖ «Шестьдесят девятое» Кудрявцева Е.Н. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с жалобой на вышеуказанное постановление.

03 октября 2022 года поступили материалы по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Шестьдесят девятое».

Ознакомившись с постановлением, административным материалом, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Исходя из частей 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления 04 февраля 2022 года была направлена в адрес ТСЖ «Шестьдесят девятое» заказным письмом по месту нахождения юридического лица, и, согласно отчету об отслеживании отправления, 15 февраля 2022 года была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, срок обжалования постановления истек в марте 2022 года.

Между тем, жалоба законного представителя ТСЖ «Шестьдесят девятое» Кудрявцевой Е.Н. подана в суд лишь 20 сентября 2022 года, то есть за пределами установленного срока.

    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на постановление Административной комиссии Дзержинского района г. Нижний Тагил № 027-2022 от 02 февраля 2022 года не заявлено и в самой жалобе также не содержится.

Утверждение заявителя в жалобе о том, что копия постановления была получена 19 сентября 2022 года, материалами дела не подтверждено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы законного представителя ТСЖ «Шестьдесят девятое» Кудрявцевой Е.Н., как поданной за пределами процессуального срока, установленного для обжалования постановления должностного лица. Жалоба подлежит возвращению заявителю. При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой на постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования, а равно вправе обжаловать данный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу законного представителя ТСЖ «Шестьдесят девятое» Кудрявцевой Е.Н. на постановление Административной комиссии Дзержинского района г. Нижний Тагил № 027-2022 от 02 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ в отношении ТСЖ «Шестьдесят девятое», возвратить заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

    Судья:                                             Н.В. Степанова