2- 273\2022
03RS0030-01-2022-000365-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2022 года с. Бижбуляк
Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации СП Зириклинский с\с МР Бижбулякский район РБ к Алексеева И.В. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной,
УСТАНОВИЛ:
Администрация СП Зириклинский с\с МР Бижбулякский район РБ обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что Постановлением Администрации МР Бижбулякский район РБ от 26.04.2007 года за № 4\5511-ч земельный участок с кадастровым № предоставлен в общую долевую собственность лицам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли из земель с\х назначения, в количестве 300 человек, с определением размера доли каждого собственника 6,0 га.
В границах указанного земельного участка имеется доля А.В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Данная доля до сегодняшнего дня не востребована, в связи с чем истец просит признать на данную долю право муниципальной собственности администрации СП Зириклинский с\с МР Бижбулякский район РБ
Надлежаще извещенный истец на с\з не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.
В ходе нахождения дела в производстве суда судом было истребовано наследственное дело № 94\ 2015 на умершего ДД.ММ.ГГГГ ответчика А.В.К., откуда видно, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего- Алексеева И.В., проживающая в <адрес> РБ.
Умерший ответчик А.В.К. не может являться стороной по делу, так как не обладает правоспособностью.
На основании данных сведений, судом 13 мая 2022 года вынесено Определение о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Алексеева И.В., которой судом были направлены копии материалов дела, определения, извещение о времени и дне с\з.
Надлежаще извещенная соответчица Алексеева И.В. на с\з не явилась, суду представила письменное заявление, откуда видно, что она, являясь наследником первой очереди- дочерью, исковые требования не признаёт, желает оформить земельный пай отца на себя, заявляет свои права на пай, который остался невостребованным временно в силу уважительных причин. Просит в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, копию наследственного дела, заявление наследника- соответчика Алексеева И.В., проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Из содержания иска видно, что А.В.К. при жизни был предоставлен с\х пай как члену с\х кооператива, который им не был оформлен в собственность.
ДД.ММ.ГГГГ А.В.К. умер.
Истец, полагая данную долю невостребованной, обратился с иском о признании права муниципальной собственности на данный пай.
Однако судом установлено, что дочь умершего ответчика А.В.К.- Алексеева И.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из её же заявления в суд видно, что она заявляет свои права на пай и желает оформить право собственности в порядке наследования на данный пай, который является наследственной массой.
При таких обстоятельствах, земельный пай умершего А.В.К. не может являться невостребованным имуществом, так как имеется наследник, заявивший на него свои права, что подтверждается наследственным делом и заявлением Алексеевой И.В.
Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации СП Зириклинский с\с МР Бижбулякский район РБ к Алексеева И.В. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной, отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.
Судья Ярмиев Т.Н.