Решение от 24.07.2017 по делу № 9-297/2017 от 20.07.2017

9-297/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 июля 2017 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г.Оренбурга О.С. Жукова,

рассмотрев исковое заявление Резниченко М.Н. к ООО МФК «ОТП Финанс» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Резниченко М.Н. обратился в Центральный районный суд г.Оренбурга с названным иском, ссылаясь на то, что 07.03.2017г. им заключен кредитный договор с ответчиком. После заключения договора в его жизни произошло существенное изменение обстоятельств, которое является основанием по ст.451 ГК РФ для расторжения договора, однако в досудебном порядке ему в расторжении договора отказано. Просит расторгнуть договор целевого займа от 07.03.2017г., определить сумму задолженности истца перед ответчиком и взыскать с него в пользу ответчика основной долг.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу о возвращении его истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.29 ГПК РФ, Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Адрес ответчика - г<адрес> - не входит в территориальную подведомственность Центрального районного суда г.Оренбурга.

Кроме того, подача иска по месту заключения договора законом не предусмотрена (за исключением дел, проистекающих из закона о защите прав потребителей). Место исполнения договора в материалах дела не отражено. Указанный истцом адрес места заключения договора находится в Промышленном районе г.Оренбурга, т.е. также не подведомственен Центральному районному суду г.Оренбурга.

В соответствии с п.2 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Резниченко М.Н. следует возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░