Решение по делу № 2-1356/2013 от 09.08.2013

Дело 2-340/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года                                                          ст. Багаевская

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Сидорова А.И.

при секретаре Гренко С.В.

с участием:

представителя истицы Филипповой Натальи Валентиновны - адвоката Градова Н.А., доверенность от 25 марта 2012 года;

ответчицы Мартыновой Веры Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Натальи Валентиновны к Мартыновой Вере Ивановне, о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Н.В. обратилась в суд с иском к Мартыновой В.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

Обосновывая свое требование, Филиппова Н.В. ссылается на то, что 20 августа 2010 года между ней и Мартыновой В.И. был заключен договор займа на сумму 81 350 рублей.

Указанным договором предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена до 02.12.2010г.

Сумма займа в оговоренный срок возвращена не была, в связи с чем, на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20.08.2008г. по 06.04.2012г. - дату обращения в суд с настоящим иском, - 81 350 руб. 00 копеек, а также с ответчицы должны быть взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 640 руб. 00 копеек, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д.7).

В ходе судебного заседания представитель истицы адвокат Градова Н.А. требования иска поддержал и просил суд удовлетворить их, взыскав с Мартыновой В.И. сумму основного долга, равную 81 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 688 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 640 рублей, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Мартынова В.И. иск признала частично: сумму основного долга в размере 76 350 рублей, сумму процентов - 11 000 рублей, государственную пошлину в полном объеме, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчицы, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, согласно ст. 811 ГК РФ, подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, а именно - в размере учетной ставки банковского процента, действующей на момент обращения в суд с соответствующим иском, если иной размер не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела между Филипповой Н.В. и Мартыновой В.И. 20 августа 2010 года в письменной форме заключен договор займа на сумму 81 350 рублей.

Указанным договором предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена до 02.12.2010г.

Сумма займа в оговоренный срок возвращена не была

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что договорные обязательства Мартыновой В.И. до настоящего времени не исполнены. Сумма займа не возвращена.

Поскольку суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих данные утверждения представителя истца, суд с учетом изложенного, на основании ст. 810 ГК РФ, удовлетворяет требования Филипповой Н.В. о взыскании с Мартыновой В.И. в ее пользу основного долга в размере 81 350 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьями 811 и 395 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты, в размере банковской ставки рефинансирования, составляющей апрель 2012 года 8 %.

Поскольку судом установлено, что в срок до 02.12.2010 денежные средства не возвращены, доказательств исполнения ответчиком своих обязанностей по договору не представлено, принимая во внимание, что обращение с иском последовало 06.04.2012г., суд считает необходимым взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 02.12.2010г. по 06.04.2012г. (454 дня).

Таким образом, сумма неустойки составляет:

81350 * 454 * 8% : 360= 12503,58 руб.

При этом суд считает, что размер неустойки соизмерим с последствиями нарушения денежного обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию в полном размере.

Требования о взыскании государственной пошлины подлежат разрешению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что судом, согласно ст. 196 ГПК РФ, принимается решение по заявленным требованиям, суд взыскивает с Мартыновой В.И. в пользу Филипповой Н.В.:

- сумму основного долга - 81 350 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в сумме 12 503 рублей 58 копеек;

- судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 607 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

В силу названных выше статей ГПК РФ Филиппова Н.В. вправе поставить вопрос о взыскании судебных расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При определении разумных пределов судья учитывает время, которое затрачено адвокатом на подготовку материалов искового заявления, состояние здоровья истицы, сложившуюся в Багаевском районе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения дела в суде, сложность дела, сколько времени дело находилось в производстве суда, в каких судебных заседаниях принимал участие представитель истца.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № от 29.03.2012 года, Филиппова Н.В. уплатила по соглашению представителю в интересах истца за оказание юридических услуг 15 000 рублей.

По мнению суда, с учетом требований разумности и справедливости и указанных выше обстоятельствах, продолжительностью рассмотрения гражданского дела, этим требованиям будет отвечать сумма 10 000 рублей, которую суд взыскивает в пользу Филипповой Н.В.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филипповой Натальи Валентиновны к Мартыновой Вере Ивановне, о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Мартыновой Веры Ивановны в пользу Филипповой Натальи Валентиновны:

- сумму основного долга - 81 350 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в сумме 12 503 рублей 58 копеек;

- судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 607 рублей 09 копеек.

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 29 мая 2012 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2012 года.

судья                                                                  А.И. Сидоров

                                                Резолютивная часть

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>