Решение от 21.06.2022 по делу № 2-1937/2022 от 18.04.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                                                     г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

истца Азизова С.К.,

ответчика Холманских Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1937/22 по исковому заявлению Азизова ФИО7 к Холманских ФИО8, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» судебному приставу-исполнителю Борисенко ФИО9 о признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Азизов С.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Холманских Д.А., ПАО «Сбербанк», судебному приставу-исполнителю Борисенко Н.С. о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста, мотивировав свои требования тем, что <адрес> года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение в виде запрета, ареста на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <адрес>, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ

Данное имущество на момент принятия решения о запрете регистрационных действий, Холманских Д.А. не принадлежало, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года собственником спорного транспортного средства являлся истец.

В связи с изложенным, истец просит признать право собственности и снять ограничения в виде запрета, ареста автомобиля ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем Борисенко Н.С. постановлением ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Азизов С.М. заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик Холманских Д.А. исковые требования признал, суду пояснил, что на момент запрета регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, данный автомобиль был продан и ему не принадлежал.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк», ответчик судебный пристав-исполнитель Борисенко Н.С., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между Азизовым С.К. (покупатель) и Холманских Д.А. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил транспортное средство <адрес> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения указанного договора, помимо указанного договора, подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской Холманских Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, банковским платежом за приобретенный автомобиль Азизова С.К. на счет Холманских Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, скриншотом переписки о покупке автомобиля между Азизовым С.К. и Холманских Д.А.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.223 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства Азизов С.К. с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, данное право возникло у него на основании простой письменной сделки и передачи транспортного средства предыдущим собственником Холманских Д.А., при этом на момент указанной сделки транспортное средства каких-либо ограничений и обременений не имело.

Суд не находит оснований для признания за Азизовым С.К. права собственности на спорный автомобиль, поскольку ни один из ответчиков по делу не претендует на право собственности на указанный автомобиль, по данному исковому требованию истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, ответчиками право собственности истца в отношении спорного транспортного средства не нарушено.

ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного ДД.ММ.ГГГГ года, должник Холманских Д.А., взыскатель ПАО «Сбербанк», на основании постановления ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Борисенко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п.50, 51 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

В ходе судебного разбирательства установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ года в момент принятия решения об ограничении в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, Холманских Д.А. собственником данного автомобиля не являлся, в связи с чем, указанное ограничение должно быть снято.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Борисенко Н.С. не может являться ответчиком по настоящему делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░