Решение от 10.01.2013 по делу № 2-30/2013 (2-4032/2012;) от 24.09.2012

К делу №2-30/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2013 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

с участием прокурора Дадашян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, прокурора г.Геленджика в интересах муниципального образования город-курорт Геленджик и неопределенного круга лиц к Мусалимовой О.Л., Ефимовой Г.Н., Сарнавской М.И., Долгалевой В.Г., Стоянковой Т.В., Квасовой С.И., Бородако А.М., Черноок Л.А., Пригодиной З.Г. Беляевой О.В., Бебешко И.А., Куприяновой Е.П., Моториной Ю.П., Лапович В.В., Моториной Н.Ю,, Козыревой О.В., Сафроновой Г.И., Искандарову А.И., Искандаровой Н.Л. о сносе самовольной постройки, а также по встречному иску Ефимовой Г.Н., Сарнавской М.И., Долгалевой В.Г., Стоянковой Т.В., Квасовой С.И., Бородако А.М., Черноок Л.А., Пригодиной З.Г., Беляевой О.В., Бебешко И.А., Куприяновой Е.П., Моториной Ю.П., Мусалимовой О.Л., Лапович В.В., Моториной Н.Ю., Козыревой О.В., Сафроновой Г.И., Искандарова А.И., Искандаровой Н.Л. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права общей долевой собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Геленджика обратился в суд с иском в интересах муниципального образования город-курорт Геленджик и неопределенного круга лиц к Мусалимовой O.Л. о сносе многоквартирного жилого дома, возведенного на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, участок №. В обоснование требований указал, что Мусалимова О.Л. без получения разрешения на строительство, без проектной документации, прошедшей государственную строительную экспертизу, осуществляет самовольное строительство многоквартирного жилого дома на принадлежащем ей земельном участке по указанному адресу общей площадью 576 кв.м, не предоставленном для этих целей, расположенном на землях населенных пунктов и предназначенном для индивидуального жилищного строительства, что может повлечь угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасные условия проживания, а также нарушает права и законные интересы муниципального образования город- курорт Геленджик.

Администрация муниципального образования город Геленджик также обратилась в суд с иском к Мусалимовой О.Л. о сносе самовольной постройки - здания в пяти уровнях, возведенного на земельном участке № в <адрес>, обосновав заявленные требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства. Однако ответчиком без получения необходимой разрешительной документации, разработки и согласования подлежащей государственной экспертизе проектной документации, без изменения в установленном порядке вида разрешенного использования земельного участка осуществляется строительство многоквартирного дома в пяти уровнях. Строительство указанного объекта нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на безопасные условия проживания.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ефимова Г.Н., Сарнавская М.И., Долгалева В.Г., Стоянкова Т.В., Квасова С.И., Бородако А.М., Черноок Л.А., Пригодина З.Г., Беляева О.В., Бебешко И.А., Куприянова Е.П., Моторина Ю.П., Лапович В.В., Моторина Н.Ю., Козырева О.В., Сафронова Г.И., Искандаров А.И., Искандарова Н.Л., заключившие в с Мусалимовой О.Л. договор от ДД.ММ.ГГГГ простого товарищества на строительство вышеназванного многоквартирного дома и принимавшие участие в строительстве дома путем вложения личных денежных средств.

Ответчики Мусалимова О.Л., Ефимова Г.Н., Сарнавская М.И., Долгалева В.Г., Стоянкова Т.В., Квасова С.И., Бородако А.М., Черноок Л.А., Пригодина З.Г., Беляева О.В., Бебешко И.А., Куприянова Е.П., Моторина Ю.П., Лапович В.В., Моторина Н.Ю., Козырева О.В., Сафронова Г.И., Искандаров А.И., Искандарова Н.Л.обратились в суд со встречным исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> (ранее - земельный участок № <адрес>). В обоснование встречного иска указали, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ строительство спорного объекта осуществлялось за счет их общих средств на принадлежащем Мусалимовой О.Л. земельном участке по <адрес> (ранее - земельный участок № в <адрес>), который предназначен для размещения домов многоэтажной жилой застройки. Жилой дом возведен с отклонениями от параметров, указанных в разрешительной документации, однако соответствует строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Мусалимова О.Л. предпринимала меры к легализации спорного объекта в административном порядке. Жилой дом полностью завершен строительством, квартиры в спорном доме переданы им во владение, они выполнили ремонт в квартирах. Для них квартиры в спорном доме являются единственным жилищем. На основании пункта 3 ст. 222 ГК РФ просят признать за ними право общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, возражают против удовлетворения иска администрации МО город-курорт Геленджик и прокурора г.Геленджика.

В судебном заседании прокурор прокуратуры г.Геленджика просил удовлетворить требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель администрации МО город-курорт Геленджик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка в получении повестки.

Ранее в судебное заседание, назначенное на 11 декабря 2012 г., представитель администрации МО город-курорт Геленджик также не являлся, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддержал.

Представитель Мусалимовой О.Л., Моторина Н.Ю., Долгалева В.Г. и Пригодина З.Г. возражали против удовлетворения исковых требований прокурора г.Геленджика и администрации МО город-курорт Геленджик, настаивали на удовлетворении встречного иска по изложенным в нем основаниям.

Ефимова Г.Н., Сарнавская М.И., Стоянкова Т.В., Квасова С.И., Бородако А.М., Черноок Л.А., Беляева О.В., Бебешко И.А., Куприянова Е.П., Моторина Ю.П., Лапович В.В., Козырева О.В., Сафронова Г.И., Искандаров А.И., Искандарова Н.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В направленных в суд ходатайствах просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований, настаивали на удовлетворении встречного иска по изложенным в нем основаниям.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили причины своей неявки.

Выслушав стороны, суд находит, что в удовлетворении иска прокурора г.Геленджика и Администрации МО город-курорт Геленджик надлежит отказать, встречные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указывается, что если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, принадлежит Мусалимой О.Л. на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

По заявлению Мусалимовой О.Л. изменен разрешенный вид использования земельного участка с индивидуального жилищного строительства на размещение домов многоэтажной жилой застройки, что подтверждается вышеназванным свидетельством о государственной регистрации права и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, Мусалимова О.Л. имеет титульное право собственности на занимаемый спорной постройкой земельный участок. При этом назначение постройки – многоквартирный дом соответствует виду разрешенного использования земельного участка.

В соответствии с положениями статьи 44 Градостроительного кодекса Российской Федерации Мусалимовой О.Л. был получен градостроительный план земельного участка, утвержденный постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 06.12.2010 №3594.

На основании указанного плана Мусалимовой О.Л. была разработана схема планировочной организации участка и проект трехэтажного жилого дома с мансардой, после чего было получено разрешение на строительство №. Однако фактически на земельном участке по <адрес> в <адрес> был выстроен пятиэтажный многоквартирный дом с цокольным этажом.

В силу ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Строительство спорного объекта осуществлялось Мусалимовой О.Л., Ефимовой Г.Н., Сарнавской М.И., Долгалевой В.Г., Стоянковой Т.В., Квасовой С.И., Бородако А.М., Черноок Л.А., Пригодиной З.Г., Беляевой О.В., Бебешко И.А., Куприяновой Е.П., Моториной Ю.П., Лапович В.В., Моториной Н.Ю., Козыревой О.В., Сафроновой Г.И., Искандаровым А.И., Искандаровой Н.Л. за счет общих средств на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ простого товарищества.

В силу части 1 статьи 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

По условиям названного договора, граждане вносили денежные средства, необходимые и достаточные для строительства спорного объекта, соразмерно доли каждого участника договора, определенной в пунктах 2.1.1 – 2.1.19 договора,

Товарищи выполнили принятые на себя в соответствии с договором простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в полном объеме, ими были внесены в полном объеме денежные средства, необходимые для строительства спорного объекта, что подтвердили в судебном заседании соответчики.

Мусалимова О.Л. обращалась в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик с заявлением о возможности внесения изменений в разрешение на строительство, а также о выдаче разрешения на ввод спорной постройки в эксплуатацию.

Письмом от 28 июня 2011 года №110-52-3267/11-01-11 Мусалимовой О.Л. было сообщено о невозможности внесения испрашиваемых изменений и выдачи разрешения на ввод спорной постройки в эксплуатацию (оформления) в связи с тем, что жилой дом является самовольной постройкой.С заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию спорного объекта Мусалимова О.Л. обращалась в администрацию г.Геленджика 10.04.2012 года, однако получила отказ от 16.04.2012 №110-15-3699/12-35-02, мотивированный тем, что спорный объект создан с отклонениями от параметров, указанных в разрешении на строительство №

Кроме того, Мусалимова О.Л. обращалась в администрацию МО город-курорт Геленджик с заявлением от 13.08.2012 о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства многоквартирного дома в части этажности и высоты здания.

Однако письмом от 13.09.2012 года №110-15-9114/12-35-02 за подписью первого заместителя главы муниципального образования город-курорт Геленджик в удовлетворении названного заявления было отказано, поскольку спорный объект является объектом судебного разбирательства.

Таким образом, Мусалимовой О.Л. предпринимались меры к легализации выстроенного жилого дома.

Абзац 2 п.2 ст. 222 ГК РФ устанавливает общее правило в отношении самовольной постройки - ее снос. Однако диспозицией данной нормы установлено исключение из этого правила, установленное пунктом 3 данной статьи – признание права собственности на самовольную постройку.

Следовательно, удовлетворение иска о признании права собственности исключает возможность удовлетворения иска о сносе самовольной постройки, поскольку эти требования являются взаимоисключающими. Таким образом, суду необходимо установить имеются ли основания для признания права собственности на самовольную постройку.

Согласно заключению судебно-технической экспертизы, выполненной на основании определения Геленджикского городского суда от 19 июля 2011 года, объект литер «А», расположенный по адресу <адрес> полностью соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Выводы эксперта администрацией г.Геленджика и прокурором г.Геленджика не были оспорены и не опровергнуты.

Соответствие данного дома нормам противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам также подтверждается актом санитарно- эпидемиологического обследования от 23.09.2011, заключением Управления Роспотребнадзора от 27.09.2011 №01-2/18375, протоколом радиационного обследования №191д от 26 сентября 2011 года, письмом ОНД г.Геленджика от 26.09.2011 №23/9.15-1127, декларацией о пожарной безопасности от 26.06.2012 Р.№03408000000-Т0-398,определением расчетных величин пожарного риска, рабочей документацией на автоматическую пожарную сигнализацию и оповещение людей о пожаре, специальными техническими условиями на обеспечение пожарной безопасности объекта, согласованными письмом УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю №23/9.2-2432 от 19.07.2012 года.

В соответствии с письмом МУП «ВКХ» г-к Геленджик от 20.08.2012 №2467 в районе спорного объекта расположены два пожарных гидранта по адресу: <адрес>.

Согласно письму за подписью начальника 43-ПЧ ФГКУ «4отряд ФПС по КК», оба пожарных гидранта находятся в исправном техническом состоянии.

Более того, в соответствии с письмом от 28.09.2012 года №23/9.15-1015 за подписью начальника ОНД г.Геленджика при обследовании спорного объекта нарушения требований пожарной безопасности выявлены не были.

Мусалимовой О.Л. была получена техническая документация спорного объекта, составленная по состоянию на 14.06.2011 Геленджикским отделением Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю, в котором указаны площади указанного объекта, состав и площади помещений.

Таким образом, многоквартирный дом лит. <адрес>, расположен на принадлежащем Мусалимовой О.Л. земельном участке, предназначенном для размещения домов многоэтажной жилой застройки, соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Лицо, осуществившее строительство спорного объекта предпринимало меры к ее легализации в административном порядке.

Квартиры в многоквартирном доме по <адрес> созданы гражданами, заключившими с Мусалимовой О.Л. договор простого товарищества. Указанные граждане вложили в строительство жилого дома и в ремонт квартир значительные для них средства. Для многих из указанных лиц квартиры в спорном объекте являются единственным жилищем, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений и справками Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевой БТИ» по г.Геленджику.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По смыслу статей 1, 10, 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации применение избранного истцом способа защиты гражданских прав должно быть наименее обременительно для ответчика и невозможно в случае причинения при этом несоразмерного вреда значительному числу лиц.

Удовлетворение иска о сносе спорного дома повлечет причинение существенного имущественного и морального вреда физическим лицам, которые вложили деньги в создание данного объекта и в значительной степени нарушит баланс интересов администрации г.Геленджика и установленных Конституцией Российской Федерации прав граждан на жилище.

В силу п.22 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

Ни прокурором, ни представителем администрации муниципального образования город-курорт Геленджик не представлено доказательств того, что нарушаются права и законные интересы муниципального образования город-курорт Геленджик и неопределенного круга лиц строящимся жилым домом по <адрес>, поэтому иск администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и прокурора г.Геленджика о сносе самовольной постройки не обоснован.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. - № ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - № ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - № ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - № ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. - № ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. - № ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░.░. - № ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - № ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. - № ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░.░. - № ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - № ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - № ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - № ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░.░. - № ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - № ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - № ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - № ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - № ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - № ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. «░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2021,80 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1417,80 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 523,30 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 308,80 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 176,70 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░ 79,90 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░░░ 102,10 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░░░░ ░░░░░░░░ 126,80 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 11,80 ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – № ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: