Решение по делу № 2-1319/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1319/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> отделение ГО МО СРБ к Копылову Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ОАО «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице <адрес> отделения ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с Копыловым Д.А. в сумме <данные изъяты> «Потребительский кредит» на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

По условиям договора Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Однако Заемщик своевременно кредит не погашает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: Задолженность по неустойке 35 <данные изъяты>; Проценты за кредит <данные изъяты>; Ссудная задолженность (основной долг) <данные изъяты>.

Просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Копыловым Д.А.

Взыскать с Копылова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты>, из них: Задолженность по неустойке <данные изъяты>; Проценты за кредит <данные изъяты>; Ссудная задолженность (основной долг) <данные изъяты>.

Взыскать с Копылова Д.А. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> отделение ГО МО СРБ ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Копылов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице <адрес> отделения ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с Копыловым Д.А. в сумме <данные изъяты> «Потребительский кредит» на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

По условиям договора Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Однако Заемщик своевременно кредит не погашает.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: Задолженность по неустойке <данные изъяты>; Проценты за кредит <данные изъяты>; Ссудная задолженность (основной долг) <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в пользу истца.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 811, 819, 333 ГК РФ, 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> отделение ГО МО СРБ к Копылову Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Копыловым Денисом Алексеевичем.

Взыскать с Копылова Дениса Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Барабанова