УИД 71RS0019-01-2024-000410-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Макаричевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2024 по исковому заявлению Тульского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Дунь И.Н. о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении его из незаконного чужого владения,

установил:

Тульский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Дунь И.Н. о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении из незаконного чужого владения. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения земельного, водного законодательства по вопросу нахождения водного объекта и береговой полосы - р.Ока в частной собственности. Проверкой установлено, что по состоянию на 20.03.2024 в ЕГРН содержатся сведения о местоположении береговой линии водного объекта - р.Ока (реестровый ). В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым является Дунь И.Н., местоположение <адрес>

В ходе проверки филиалом ППК «Роскадастр» по Тульской области по результатам обработки данных о местоположении земельного участка относительно береговой линии и береговой полосы водного объекта р.Ока подготовлена схема расположения земельного участка с кадастровым относительно водного объекта, согласно которой вопреки положениям п.5 ст.27, п.12 ст.85 Земельного Кодекса РФ, ст.8 Водного кодекса РФ часть береговой полосы водного объекта р.Ока частично расположена в границах земельного участка с кадастровым , определены точки пересечения береговой линии и береговой полосы водного объекта - р.Ока с земельным участком, пересечение площадью 159,461 кв.м. То есть, общая площадь пересечения береговой линии и береговой полосы водного объекта - р.Ока, с земельным участком с кадастровым составляет 159,461 кв.м. Полагал, что нахождение в частной собственности Дунь И.Н. части береговой линии федерального водного объекта противоречит нормативным требованиям, приводит к нарушению гарантий и прав неопределенного круга лиц на беспрепятственный доступ к объектам общего пользования, в том числе, объектам общего водопользования.

Просил признать отсутствующим право собственности Дунь И.Н. на часть земельного участка с кадастровым составляет 159,461 кв.м, исключив его из незаконного чужого владения, в следующих координатах:

Номер точки

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Площадь пересечения = 159,461 кв.м

Истец Тульский природоохранный прокурор в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств не заявлено.

Ответчик Дунь И.Н., представитель ответчика по ордеру адвокат Мокроусов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Управления Росреестра по Тульской области, администрации МО Суворовский район Тульской области, АО «ТулаТисиз» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайств не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. В представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

С учетом положений ст.ст.117-119 ГПК РФ и ст.167 ГПК РФ суд счел возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании, истец Тульский природоохранный прокурор в судебные заседания не явился. Судом в отношении истца приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, заявитель считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

2-336/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Тульский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц
Ответчики
Дунь Иван Николаевич
Другие
Министерство природных ресурсов и экологии Тульской области
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях
АО "ТулаТИСИЗ"
Московско-Окское бассейновое водное управление
Мокроусов Сергей Александрович
Управление Росреестра по Тульской области
Администрация МО Суворовский район Тульской области
Суд
Суворовский районный суд Тульской области
Судья
Мясоедова Регина Владимировна
Дело на сайте суда
suvorovsky.tula.sudrf.ru
27.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2024Передача материалов судье
28.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.04.2024Предварительное судебное заседание
25.04.2024Предварительное судебное заседание
14.05.2024Судебное заседание
14.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее