Решение от 22.01.2019 по делу № 2-652/2019 от 23.11.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

22 января 2019 года                              г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Гасановой ФИО6.,

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борсовского ФИО7 к АО Страховое общество «Якорь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Борсовский ФИО8 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, его автомобилю марки Хендай Солярис, г/н №, причинены механические повреждения. Виновником был признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОА СО «Якорь». Просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 11652,22 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1782 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, финансовую санкцию в размере 1 200 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., госпошлину в размере 1817 руб.

В судебное заседание представителем истца Оноприенко ФИО9. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика АО Страховое общество «Якорь».

Истец Борсовский ФИО10., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, статья 29 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет подсудность по выбору истца.

Так, в силу части 7 названной статьи иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истцом определена подсудность по месту нахождения ответчика.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Настоящий иск был принят к производству Дзержинского районного суда г. Волгограда, поскольку один из ответчиков, а именно ООО «НСГ-Росэнерго» расположен на территории Дзержинского района г Волгограда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ООО «НСГ-Росэнерго» прекращено в связи с отказом от исковых требований.

Поскольку ответчик АО СО «Якорь» находится по адресу: <адрес> 2, что не относится к юрисдикции Дзержинского района г. Волгограда, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Басманный районный суд г. Москвы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.