Решение по делу № 2-2561/2021 от 29.03.2021

УИД 19RS0001-02-2021-002614-04                 Дело № 2-2561/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 26 мая 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания « Надежда» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Т.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» (далее – страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> в <адрес> РХ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> При обращении в страховую компанию водителя Алексеевой Т.Н. в выплате было отказано. Решением уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение обращения. Просит взыскать 59678,00 руб. страховую выплату; 5000,00 руб. расходы на экспертов; 64031,22 руб. неустойку и далее с финансовой организации надлежит взыскать неустойку по 646,78р. (64 678р. *1%) за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств по договору ОСАГО; 10 000,00 руб. компенсацию морального вред; 2100,00 руб. за оформление доверенности; 15000,00 руб. представительские расходы; 538,08 руб. почтовые расходы; штраф.

В суд от Службы уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Корнеева А.А. поступили документы на обращение потребителя Алексеевой Т.Н., где указано, что по существу решение уполномоченным не выносилось, ввиду не предоставления документов со стороны потребителя, ходатайствовал об оставлении исковых требований без рассмотрения.

Истец, в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Желтобрюхов А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, дополнительно пояснил, что на момент обращения в суд с иском не располагал сведениями о результате административного расследования по делу об административном правонарушении.

Третье лицо Кириллов Ю.Н., его представитель Степанков Л.В., третье лицо Лоренц Я.Р. не возражали против оставления исковых требований без рассмотрения, окончательное решение оставили на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая компания «Надежда» не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив письменные пояснения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:1) решение финансового уполномоченного;2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (п.4 ст.25)

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом Алексеевой Т.Н. представлено решение финансового уполномоченного №У-21-8637/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении рассмотрения обращения Алексеевой Т.Н.

В разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ указано, что возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

В случае отказа в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Основанием для прекращения рассмотрения обращения Алексеевой Т.Н. явилось не предоставление потребителем в ООО СК «Надежда» итогового документа по делу об административном правонарушении, вынесенного по результатам проведения административного расследования по факту произошедшего ДТП. Поскольку потребителем не соблюдены в полном объеме положения ФЗ №, от итогового документа зависит выплата страхового возмещения и ее размер, даже и в неоспариваемой части, следовательно, у финансового уполномоченного отсутствовала возможность рассмотреть обращение в соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона № 123-ФЗ, а также и страховой компанией.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом не предпринято достаточных мер для полного рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, что свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, оставлением иска Алексеевой Т.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алексеевой Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Шипанов