Решение от 22.08.2023 по делу № 1-65/2023 от 28.07.2023

Дело №1-65/2023

УИД: 61RS0048-01-2023-000734-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года п. Орловский Ростовской области

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Иващенко А.А.,

подсудимого Дидечко Д.А.,

защитника – адвоката Юрьева А.А., предоставившего ордер № 55726 от 15.08.2023 года, выданный Орловским филиалом РОКА имени Д.П. Баранова,

при секретаре Мищенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дидечко Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дидечко Д.А., согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 13.02.2023 года был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 03.04.2023 года. Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей Дидечко Д.А. оплатил в полном размере, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 99 25 986952 от 08.04.2022 года сдал в ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району 20.04.2023 года.

Однако, 03.07.2023 года, Дидечко Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял скутером марки «Атлант», без г/н, совершая на нем поездку по автодорогам улиц и переулков пос. Орловский Орловского района Ростовской области, и при осуществлении движения по проезжей части автодороги ул. Коммунальной, напротив домовладения № 148 в пос. Орловский Орловского района Ростовской области, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району, где в ходе проверки по базе ФИС ГИБДД – М, было установлено, что Дидечко Д.А. лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, он был задержан для составления в отношении него административного материала по гл. 12 КоАП РФ.

Далее, 03.07.2023 года, в 11 часов 40 минут, сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району составил протокол 61 АВ 292310 об отстранении Дидечко Д.А. от управления скутером «Атлант», без г/н, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. 03.07.2023 года, в 11 часов 47 минут, в ходе освидетельствования Дидечко Д.А. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер 012526, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,329 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с установлением состояния алкогольного опьянения у Дидечко Д.А., 03.07.2023 года, в 12 часов 15 минут, скутер «Атлант», без г/н, был помещен на автостоянку ОМВД России по Орловскому району.

Дидечко Д.А. в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Дидечко Д.А. адвокат Юрьев А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Иващенко А.А., не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Дидечко Д.А. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении Дидечко Д.А. в особом порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что квалификация деяния Дидечко Д.А., вмененная подсудимому органами предварительного следствия и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Дидечко Д.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Дидечко Д.А. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Дидечко Д.А. установлено, что он имеет постоянное место жительства (л.д. 58), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 71), по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением врача-психиатра не находится (л.д. 76), на учете в наркологическом кабинете по обслуживанию населения Волгодонского района не состоит (л.д. 78), ранее не судим (л.д.61).

Обстоятельством, смягчающим наказание Дидечко Д.А., суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование к расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе расследования уголовного дела Дидечко Д.А. не отрицал свою причастность к совершению преступления и давал подробные и стабильные показания, а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание им своей вины и его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дидечко Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание Дидечко Д.А. должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Дидечко Д.А. с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Дидечко Д.А., данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Дидечко Д.А. наказание в виде обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Материалами дела не установлено, что скутер, которым управлял Дидечко Д.А., принадлежит ему на праве собственности.

Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу принять в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дидечко Дениса Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Дидечко Д.А. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписью от 03.07.2023 года следует хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- скутер «Атлант» без г/н, следует вернуть по принадлежности законному владельцу, разрешив к использованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Скороваров