Решение по делу № 33-1634/2013 от 01.02.2013

Судья Ермаков С.Н.                       Дело № 33-1634/2013

Докладчик Трофимова Т.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Петруниной И.Н.

судей Трофимовой Т.М., Папушиной Н.Ю.

с участием прокурора Миронец А.А.

при секретаре Ермолович Ю.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 марта 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Шубиной Галины Михайловны на решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20 декабря 2012 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Шубиной Галины Михайловны к Политову Борису Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении его из занимаемого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Трофимовой Т.М., объяснения Шубиной Г.М., Политова Б.В. и его представителя – Шелехова Ю.И., заключение прокурора Миронец А.А., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Шубина Г.М. обратилась в суд с иском к Политову Б.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении его из занимаемого жилого помещения.

В обоснование указала, что на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № 276 от 21.06.2012 года она является нанимателем квартиры № в <адрес>, где проживает и состоит на регистрационном учете. Также по указанному адресу проживают члены ее семьи: дочь - ШАС, сын - ПВБ, внук - ШАИ и внучка - ШУИ.

Кроме того, в квартире проживает и состоит на регистрационном учете ее бывший супруг Политов Борис Викторович, 1958 года рождения, с которым она расторгла брак 16.02.1996 года, в связи с чем, ответчик перестал быть членом ее семьи. Никаких расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей Политов Б.В. не несет. Ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Кроме того, Политов Б.В. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не раз ей угрожал. Считает, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении препятствует ей и членам её семьи в осуществлении права пользования жилым помещением, они не могут без согласия ответчика вселить в квартиру других лиц, заключить договор о передаче жилого помещения в их собственность.

Просила суд признать утратившим право пользования Политова Бориса Викторовича, 18.09.1958 года рождения, жилым помещением, находящимся по <адрес> кв. №. Выселить Политова Б.В. из квартиры, взыскать с Политова Б.В. в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна Шубина Г.М., в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

Полагает, что в удовлетворении исковых требований отказано необоснованно.

Считает, что ответчиком утрачено право пользования жилым помещением, поскольку он перестал являться членом семьи истца с момента расторжения брака в 1996 году, кроме того, в настоящее время не несет расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, не вкладывает денежные средства в текущий и капитальный ремонт.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.В соответствии со статьей 672 ГК РФ, статьей 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № 276 от 21.06.2012 года, Шубиной Г.М. и членам ее семьи: ШАС, ПВБ., ШАИ., ШУИ., Политову Б.В. предоставлена квартира, расположенная по <адрес>, кв. №.

Политов Б.В. зарегистрирован в спорной квартире и вселен в неё как член семьи нанимателя Шубиной Г.М., и состоит на регистрационном учете в данной квартире по настоящее время, что подтверждается справкой администрации р.п. Горный.

Политов Б.В. из спорной квартиры на другое постоянное место жительства не выезжал, прав на иное жилое помещение не приобрел, зарегистрирован и постоянно проживает в указанной квартире, в связи с чем, не утратил право пользования жилым помещением.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны заслуживающими внимание, поскольку обстоятельства, на которые ссылается лицо ее подавшее, не подтверждены надлежащими доказательствами, представленными суду первой инстанции. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не являются юридически значимыми и основаны на неправильном толковании истицей норм ЖК РФ.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░