Решение по делу № 2-3598/2015 от 18.08.2015

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИС к ДПС о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

КИС обратился в суд с иском к ДПС о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком как физическим лицом был заключен договор бессрочного займа, по условиям которого истец занял ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей без указания срока возврата суммы займа. Передача ответчику суммы займа в <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от <дата>, написанной ответчиком в ежедневнике истца, в котором рукой ответчика написано: «Получил <данные изъяты> рублей» и имеется роспись в получении данной суммы денег. <дата> истец направил ответчику на его домашний адрес письмо-претензию, в которой предложил ему в срок не позднее <дата> возвратить ему вышеуказанную сумму займа. В ответ на данную претензию истец получил ответ от ООО «Фишпак» от <дата>, ответчик ДПС на письмо не ответил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по состоянию на день вынесения судебного решения по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца КИС- ИАА, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил суд взыскать с ДПС в пользу КИС задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по состоянию на день вынесения решения на <дата> в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец КИС не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании ответчик ДПС не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель ответчика ДПС- ШПЮ, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска, просил отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между КИС и ДПС был заключен договор займа (расписка), по условиям которого КИС передал ДПС деньги в сумме <данные изъяты> рублей без указания срока возврата суммы займа.

<дата> истец направил ответчику на его домашний адрес письмо-претензию, в котором предложил ему в срок не позднее <дата> возвратить ему вышеуказанную сумму займа. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена истцу.

Факт получения ДПС денежных средств подтверждается распиской от <дата>, при этом ответчиком не оспаривалась подлинность расписки. Доводы представителя ответчика о том, что указанная расписка написана ДПС в подтверждение возврата долга от истца, суд считает необоснованными, так как доказательств факта получения денежных средств ранее истцом от ответчика не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель КСП пояснил, что истец приходится ему сыном, истец с ответчиком состояли в дружеских отношениях. <дата> свидетель находился дома в момент заключения договора займа, присутствовал при передаче денег. Расписка, написанная ответчиком на листе ежедневника, принадлежащего КИС

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа ответчиком своевременно не была возвращена сумма займа, в связи с чем образовались проценты, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на <дата> проценты за пользование суммой займа составили <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, просрочка возврата денежных средств за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> дней, размер процентов при ставке рефинансирования <данные изъяты> составила (<данные изъяты> руб. х 8,25 % / 360 Х79 дней просрочки)/100% _­= <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия договора займа, платежи по погашению займа и начисленных процентов за пользование займом не осуществляет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 273 рублей, что подтверждается чеком-ордером <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КИС к ДПС о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ДПС в пользу КИС долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2015 года

Судья Иноземцева Э.В.