Решение по делу № 2а-1936/2020 от 13.12.2019

Дело № 2а-1936/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                           15 июня 2020 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.

при секретаре Божко А.А., с участием:

- представителя административного истца - Васильевой Веры Петровны, действующей на основании доверенности, имеющей высшее юридическое образование;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с Колмакова Евгения Владимировича задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 9668 руб. 72 коп., пеней по транспортному налогу в размере 1338 руб. 94 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц за 2017,2016 г.г. в размере 136 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Колмакова Е.В. задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 9668 руб. 72 коп., пеней по транспортному налогу в размере 1338 руб. 94 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2016 г.г. в размере 136 руб. 63 коп.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик Колмаков Е.В. обязанность по уплате недоимки по налогам и пеней не исполнил.

Представитель административного истца Васильева В.П. в судебное заседание явилась, требования административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно представила выписку по налогу.

Административный ответчик Колмаков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного искового заявления, ссылаясь на то, что задолженность по налогу погашена, представил квитанцию.

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Ставки указанного налога в Санкт-Петербурге установлены Законом Санкт-Петербурга от 01.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге».

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 НК РФ.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей 408 НК РФ.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Колмаков Е.В. в 2017 году имел в собственности следующие объекты налогообложения:

- <...>.440; <№>; ОКТМО <№>;

- <...>; <№>; ОКТМО <№>;

- <...>; <№>; ОКТМО <№>;

- <...>; <№>; ОКТМО <№>;

- <...> 200; <№>; ОКТМО <№>;

- <...>; <№>; ОКТМО <№>;

- <...>; <№>; ОКТМО <№>;

- иные строения, помещения и сооружения; расположенные по адресу: Санкт-Петербург,<адрес>

-    гаражи, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

- квартиры, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу Колмакову Е.В.

начислен транспортный налог за 2017г. в размере 95538 руб. 00 коп., за 2016 г. в размере 29000 руб., всего 124538 руб. 00 коп. В связи с имевшейся на 03.12.2018 переплатой в сумме 32934 руб. 00 коп. задолженность по налогу составила за 2017 г. 91604 руб. 00 коп, за 2016 г.- 0 руб..

Об уплате налога Колмакову Е.В. направлялось налоговое уведомление № 25145046 от 14.07.2018 со сроком исполнения до 03.12.2018.

В связи с неуплатой налога Колмакову Е.В. начислены пени по транспортному налогу в размере 1338 руб. 94 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017,2016 гг. в размере 136 руб. 63 коп. и направлено налоговое требование № 5040 от 30.01.2019 со сроком исполнения до 26.03.2019.

17.05.2019 в отношении Колмакова Е.В. мировым судьей судебного участка № 104 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пеням, который отменен определением этого же мирового судьи от 13.06.2019.

Представленный административным ответчиком чек об уплате налога не свидетельствует об уплате налога в полном объеме, поскольку в соответствии с налоговым уведомлением № 25145046 от 14.07.2018 уплате подлежал транспортный налог за 2017 г. на сумму 81863 руб., что ответчиком фактически исполнено, так и налог на сумму 9 741 руб., доказательств уплаты в полном объеме которого в ходе рассмотрения дела не представлено. Также не представлено доказательств уплаты ответчиком пеней по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Расчет задолженности по налогу и пеням судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Колмакова Евгения Владимировича задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 9668 руб. 72 коп., пени по транспортному налогу в размере 1338 руб. 94 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017,2016 гг. в размере 136 руб. 63 коп.

Взыскать с Колмакова Евгения Владимировича в бюджет Санкт-Петербурга сумму государственной пошлины в размере 445 руб. 77 коп.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                        В.А. Асмыкович

    Решение в окончательной форме принято 22.06.2020.