Решение по делу № 1-378/2024 от 01.08.2024

№1-378/2024

03RS0002-01-2024-007596-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственных обвинителей Харитоновой И.В., Салимова А.Ф.,

подсудимого Чепурнова Д.Б.,

защитника адвоката Кочкиной Ю.Г.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Чепурнова Дениса Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не состоящего в браке, работающего в ИП «ФИО1», военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединен не отбытой срок наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима; Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен не отбытой срок наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишение свободы в колонии строгого режима, с лишением специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 3 года. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 4 года 4 месяца 8 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы снижено до 4 лет. Не отбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 8 месяцев 22 дня,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чепурнов Д.Б. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Чепурнов Д.Б. посредством сети Интернет, используя приложение «<данные изъяты>», связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после чего неустановленное лицо сообщило Чепурнову Д.Б. место тайника-закладки с наркотическом средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Чепурнов Д.Б. находясь в лесном массиве, расположенного напротив <адрес>. Согласно географическим координатам: № северной широты, № восточной широты, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, путем изъятия из тайника закладки, один сверток, обмотанный изолентой внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе в соответствие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,295 грамма, которое незаконно хранил в фрагменте корпуса от шариковой ручки в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами <адрес>, Чепурнов Д.Б. был задержан сотрудниками полиции и проведен в участковый пункт полиции ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения его личного досмотра из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят один фрагмент корпуса от шариковой ручки с веществом внутри.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, свыше 1 грамма относится к крупному размеру, свыше 200 грамм относится к особо крупному размеру.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым предусмотренная ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, который только в 2024 году 4 раза привлекался к административной ответственности за потребления и незаконный оборот наркотических средств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет ограничения свободы (с изменениями внесенными постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным постановлением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

При назначении вида исправительного учреждения суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказание назначить в ИК строгого режима.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ни одно из смягчающих вину обстоятельств ни их совокупность исключительными не являются.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Чепурнова Д.Б., по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д.65-66), а также положения ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чепурнова Дениса Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимого взять под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств, сроком на 1 год 5 месяцев 10 дней исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Согласовано___________И.М.Гайсин