Решение по делу № 2-2524/2024 от 19.06.2024

31RS0002-01-2024-002752-14                                                                     №2-2524/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2024 года                                                                 г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.

При секретаре - Дыбчинской А.И.,

с участием:

-истца Кадацкого М.А.,

-представителя ответчика администрации Майского сельского поселения и третьего лица администрации Белгородского района ФИО12 (по доверенности),

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО13,    администрации Майского сельского    поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о признании права собственности,

установил:

ФИО14 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,6 кв.м., в том числе жилой 24,6 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 840 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти Кадацкой З.В., умершей 29.09.2020 года.

В обоснование сослался на то, что наследниками первой очереди по закону после смерти Кадацкой З.В. являются он (супруг) и дочь ФИО15 которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорных объектов недвижимости является отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение у наследодателя права на испрашиваемое наследственное имущество, а также произведенная наследодателем для с целью улучшения жилищных условий без соответствующего разрешения реконструкция жилого дома.

В судебном заседании истец ФИО16 заявленные требования уточнил, просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 69,7 кв.м., в остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Майского сельского поселения и третьего лица администрации Белгородского района ФИО17 возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика ФИО19

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти (номер обезличен) Кадацкая З.В. умерла 29.09.2020 года, соответственно, в указанную дату в силу ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии со ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В данном случае ввиду того, что Кадацкой З.В. завещание составлено не было, наследование осуществляется по закону в порядке, установленном гл.63 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Кадацкой З.В. являются ее супруг ФИО20 и дочь ФИО21 которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 135 ГК РСФСР, если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Согласно действовавшим на момент заключения договора положениям ч.2 ст.239 ГК РСФСР договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

В соответствии со статьей 257 ГК РСФСР договоры дарения жилого дома и строительных материалов должны быть заключены в форме, установленной соответственно статьями 239 и 239.1 настоящего Кодекса.

18.05.1988 года ФИО22 приобрел в собственность домовладение и надворные постройки, расположенные в (адрес обезличен), что подтверждается копией договора купли-продажи, удостоверенного секретарем исполкома Майского поселкового Совета и зарегистрированного в реестре за №(номер обезличен)

На основании договора дарения от 24.12.1990 года ФИО23 подарил ФИО24 принадлежащий ему на праве собственности жилой дом общей площадью 26,9 кв.м., в том числе жилой 12,6 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 0,19 га и находящийся по адресу: (адрес обезличен).

Договор дарения удостоверен секретарем исполкома Майского поселкового Совета народных депутатов 24.12.1990 года, зарегистрирован исполкомом в реестре за №(номер обезличен), а также в Белгородском БТИ 25.12.1990 года за №(номер обезличен).

Из справки, выданной 11.01.2024 года администрацией Майского сельского поселения следует, что на земельном участке площадью 1 840 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), на котором расположен жилой дом площадью 26,9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), присвоен географический адрес: (адрес обезличен)

На момент действия норм ГК РСФСР сделки продажи и дарения недвижимого имущества не требовала государственной регистрации на момент заключения, следовательно, совершена в надлежащей форме, стороны полностью исполнили сделку.

Таким образом, право на недвижимое имущество возникло у наследодателя до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РСФСР у Кадацкой З.В. возникло право собственности на домовладение по адресу: (адрес обезличен) которое на день ее смерти являлось юридически действительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо, если это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) представляет собой изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются ст. 222 ГК РФ.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Пункт 3 ст. 222 ГК РФ устанавливает, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно выписки из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), имеет общую площадь 26,9 кв.м..

Согласно выписке из ЕГРН по вышеуказанному адресу находится земельный участок, земли населенных пунктов для личного подсобного хозяйства и обслуживания частного дома, площадью 1 840 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен).

Сведения о правообладателе вышеуказанных объектов недвижимости отсутствуют.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 07.08.2024 года жилой дом литер А – 1 этаж, литер А1 - мансарда, пристройка литер А2, по адресу: (адрес обезличен), имеет общую площадь 69,7 кв.м., в том числе жилую площадь 22,9 кв.м..

Экспертным исследованием №(номер обезличен), проведенным специалистом Воронежского центра экспертизы и оценки 21.08.2024 года, подтверждено, что жилой дом по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 69,7 кв.м. соответствует требованиям строительных, градостроительных-, санитарных и противопожарных норм, указанных в документах, регламентирующих строительную деятельность.

Жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью проживающих в домовладении, а также соседних домовладений, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, при условии осуществления эксплуатации в соответствии с функциональным назначением, требованиям нормативных документов и своевременного проведения текущего и капитального ремонта. Жилой дом может быть сохранен в реконструированном состоянии.

Из данного экспертного исследования следует, что в результате реконструкции были проведены следующие работы: устройство нового оконного проема с усилением по периметру металлическим швеллером 16П в помещении 5 (1,0 м.), заложение оконного проема между помещениями 1 (12,3 кв.м.) и 6 (5,6 кв.м.), в помещении 4 (10,9 кв.м.), устройство части перегородки с дверным проемом между помещениями 2 (12,3 кв.м.) и 2 (2,5 кв.м.) и 3 (10,6 кв.м.), устройство самонесущей каркасной перегородки в мансардном пространстве с дверным и оконными проемами между вновь устроенными помещениями №7 (2,3 кв.м. ) и 8 (24,5 кв.м.); устройство лестницы из дерева для выхода в мансардное пространство из помещения 4 (10,9 кв.м.) между несущими балками.

Из экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от 15.08.2024 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области», следует, что строительство жилого дома по адресу: (адрес обезличен) под литером А1, соответствует требованиям раздел VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Согласно справке (заключении) о соответствии требованиям пожарной безопасности №(номер обезличен) ООО «Пожарный Аудит» от 16.08.2024 года, объемно-планировочные решения жилого дома по адресу: (адрес обезличен), соответствуют требованиям пожарной безопасности.

С учетом изложенного, жилой дом, расположенный по адресу(адрес обезличен) может быть сохранен как самостоятельное строение, поскольку создан без существенных нарушений строительных и градостроительных норм, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение данного строения будет нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также создавать угрозу жизни и здоровью граждан, по делу не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о признании за ФИО25 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №(номер обезличен) общей площадью 69,7 кв.м., в том числе жилой площадью 22,9 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти Кадацкой З.В..

Относительно требований о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 ноября 2020 г. N 48-П, институт приобретательной давности призван служить конституционно значимой цели возвращения имущества в гражданский оборот, тем самым выполняя задачу поддержания правовой определенности и стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, эффективной судебной защиты прав и законных интересов его участников.

Определение конкретных оснований и условий приобретения права собственности по давности владения относится к компетенции федерального законодателя, который устанавливает соответствующее регулирование исходя из социальных, экономических и иных факторов, а также с учетом конституционной цели института приобретательной давности, выявленной, в частности, в названном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, следует учитывать:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая ?<...>

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В силу положений пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в пункте 4 статьи 234 ГК РФ предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи.

Таким образом, в системе действующего правового регулирования добросовестность выступает одним из условий приобретения права собственности по давности владения имуществом. Принцип добросовестности относится к основным началам гражданского законодательства и означает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оценивая сложившуюся практику применения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 ноября 2020 г. N 48-П отмечал, что добросовестность давностного владельца применительно к конкретным обстоятельствам соответствующих судебных дел предполагает, что его вступление во владение не было противоправным, было совершено внешне правомерными действиями.

Основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности на земельный участок в силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае имеются.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2021 г. N 186-О, в отношении земельных участков применение приобретательной давности (статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеет свои особенности. Эти особенности заключаются, в первую очередь, в том, что приобретательная давность может быть применена только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении определенных условий. Что касается всех иных земельных участков, то они не являются бесхозяйным имуществом, т.к. являются либо государственной, либо муниципальной собственностью. В перечне оснований, по которым гражданин вправе приобрести земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, такое основание, как приобретательная давность, не предусмотрено.

         Приказом №131 директора ОПХ от 03.10.1988 года «О закреплении земельного участка» земельный участок в размере 0,19 га. в (адрес обезличен), закрепленный за жительницей ФИО26 перезакреплен за Бондаревым В.В. в размере 0,19 га с 03.10.1988 года.

Из копии свидетельства о праве собственности на землю от 18.10.1994 года следует, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО27. решением №(номер обезличен) администрации п. Майский Белгородского района Белгородской области от 23.07.1993 года.

Согласно сообщения архивного отдела администрации Белгородского района, в постановлении главы администрации Майского сельского Совета Белгородского района Белгородской области от 23.07.1993 года №(номер обезличен) сведений о выделении земельного участка на имя ФИО28. по адресу: (адрес обезличен) не имеется.

Производственные приказы ОПХ «Центральное» Белгородского района Белгородской области за 1988 год в архивный отдел администрации Белгородского района на хранение не поступали, в связи с чем, предоставить выписку из приказа по ОПХ «Центральное» Белгородского района Белгородской области от 03.10.1988 года №(номер обезличен) о выделении земельного участка предоставить невозможно.

Как указывает истец, получить свидетельство о праве на наследство на спорный участок он не может, поскольку в постановлении главы администрации Майского сельского Совета Белгородского района Белгородской области от 23.07.1993 года №(номер обезличен) отсутствуют сведения о выделении ФИО29 земельного участка.

Вместе с тем, судом установлено, с 1990 года Кадацкая З.В. до дня своей смерти владела вышеуказанным земельным участком открыто, добросовестно, так как не скрывала факта его нахождения в ее владении, границы данного земельного участка не менялись более 25 лет. Данным имуществом владела непрерывно, так как имущество из ее о владения никогда не выбывало, то есть не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не было, несла бремя содержания земельного участка.

С момента смерти Кадацкой З.В. (29.09.2020 года) истец и ФИО30 пользовались открыто, непрерывно, добросовестно как своим собственным спорным земельным участком.

Представленными документами в совокупности подтверждается, что Кадацкая З.В., а затем после ее смерти наследники ФИО31 открыто владели и пользовались спорным объектом недвижимого имущества с 1990 года, т.е. более 15 лет, администрация Майского сельского поселения была осведомлена об этом обстоятельстве, своих прав на указанное имущество не заявляла, более того, совершила действия, позволяющие истцу добросовестно считать себя правомочным владельцем и пользователем земельного участка.

До настоящего времени никто, своих прав на земельный участок не заявил. Споров и претензий относительно прав на земельный участок (долю в нем) не возникало, на указанное имущество никто не претендует.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за ФИО32 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, в силу приобретательной давности.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО33 (паспорт серии (номер обезличен)) к ФИО34 (паспорт серии (номер обезличен)),    администрации Майского сельского    поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области (ИНН: (номер обезличен)) о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО35 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 69,7 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 840 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированный текст решения изготовлен 11.12.2024 года.

           Судья Белгородского

           районного суда                    Е.А. Заполацкая