Решение по делу № 1-274/2013 от 17.10.2013

Дело № 1-274\13 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: заместителя Анапского межрайонного прокурора Фролова Е.В.

подсудимого Епифанова А.В.

защитника Малашкиной Н.В.

предъявившей удостоверение № 2100 и ордер № 671954

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕПИФАНОВА А. В.

ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Епифанов А. В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Так он, 8 сентября 2013 года около 06 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни кафе «Море», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, п. Витязево, ул. Черноморская, 209, где он работал в качестве дискжокея и проживал, взял висевшие на стене в помещении кухни ключи от автомобиля ВАЗ 2110 с государственным регистрационным номером О 706 ВК 78 регион, принадлежащего Д.А.А., находящегося в пользовании Д.А.А., оставленную последним, на заднем дворе кафе «Море», которую, обладая навыками управления транспортным средством и имея стремление временного безвозмездного пользования, решил угнать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, находясь на заднем дворе кафе «Море», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, п. Витязево, ул. Черноморская, 209, 08.09.2013 года около 6 часов, воспользовавшись отсутствием собственника, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея ключи от указанного автомобиля, путем свободного доступа, проник в салон вышеуказанной автомашины, где находясь за рулем автомобиля, при помощи вставленного в замок зажигания автомобильного ключа, взятого им из помещения кухни кафе «Море», завел двигатель, приведя автомобиль в движение, после чего скрылся с места совершенного преступления.

В последующем, 08.09.2013 года около 7 часов 50 минут, управляя угнанным им автомобилем, на перекрестке улиц Мира и проспекта Южного п. Витязево г. Анапа, не справившись с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие допустив столкновение с автомобилем «Форд Транзит» № регион, после чего на угнанном автомобиле покинул место ДТП.

Подсудимый Епифанов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Потерпевший Д.А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же данные о личности виновного.

Совершенное Епифановым А.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Епифанова А.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕПИФАНОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному Епифанову А. В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации осужденного, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться 15 числа каждого месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, расположенный по месту жительства осужденного.

Процессуальную меру принуждения – обязательство о явке, Епифанову А.В. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль ВАЗ 2110 № регион, автомобильные ключи с брелком сигнализации от автомобиля ВАЗ 2110 № регион, принадлежащие потерпевшему Д.А.А. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: