Решение по делу № 2-126/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-126/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Андреаполь 24 апреля 2015 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием заявителя Александрова А. В.,

заинтересованного лица: судебного пристава-исполнителя Андреапольского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Александрова А.В. к Андреапольскому районному отделу УФССП России по <адрес> об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Андреапольского районного отдела УФССП России по <адрес> по осуществлению исполнительного производства по взысканию <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Александров А.В. обратился в суд с заявлением к Андреапольскому районному отделу УФССП России по <адрес> об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Андреапольского районного отдела УФССП России по <адрес> по осуществлению исполнительного производства по взысканию <данные изъяты>

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Андреапольского РОСП УФССП России по <адрес> Бабочкиной Е. М. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Полагает, что вынесенное постановление не может исполняться, так как содержит не все сведения. В постановлении указана задолженность <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. Он ДД.ММ.ГГГГ уплатил сумму <данные изъяты> согласно ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, что не отражено в постановлении.

    Просит: отменить постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава – исполнителя Андреапольского РОСП УФССП России по <адрес> Бабочкину Е. М. вынести новое постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника с указанием уплаты задолженности после ДД.ММ.ГГГГ согласно ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании заявитель Александров А.В. от заявленных требований отказался, просил прекратить производство по делу, поскольку в ходе судебного разбирательства спорные вопросы урегулированы и его задолженность по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченных <данные изъяты>, в настоящее время составляет <данные изъяты>.

Судебный пристав-исполнитель Андреапольского РОСП УФССП России по <адрес> Бабочкина Е.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Александрова А. В. от заявленных требований.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о том, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу по заявлению Александрова А.В. к Андреапольскому районному отделу УФССП России по <адрес> об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Андреапольского районного отдела УФССП России по <адрес> по осуществлению исполнительного производства по взысканию <данные изъяты> подлежит прекращению.

Судом соблюдены требования ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, касающиеся необходимости проверки отказа истца от иска на предмет его соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, разъяснения последствий отказа от иска.

Таким образом, имеются все законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-126/2015 по заявлению Александрова А.В. к Андреапольскому районному отделу УФССП России по <адрес> об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Андреапольского районного отдела УФССП России по <адрес> по осуществлению исполнительного производства по взысканию <данные изъяты>, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              С. А. Алексеев