Решение по делу № 2-3254/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-3254/2024

УИД 33RS0001-01-2024-004268-28

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.

при секретаре Лахиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кондратьеву А. В., ООО «Сокол» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.А., ООО «Сокол» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 11.05.2023г. Банк выдал кредит ООО «Сокол» лимит кредитной линии в размере 2276000 рублей на срок 24 месяца под 19,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является подтверждением заключения договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 11.05.2023г. с Кондратьевым А.А.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик систематически не исполнял предусмотренные договором обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Так, за период с 11.05.2023г. по 15.08.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 1390842 рублей 24 коп., в том числе просроченный основной долг 1331566 рублей 86 коп., просроченные проценты 39335 рублей 99 коп., неустойка за просроченный основной долг 18596 рублей 22 коп., неустойка за просроченные проценты 1343 рубля 17 коп.

Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возвращении суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в указанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15154 рублей 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Кондратьев А.А., представитель ответчика ООО «Сокол» в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 11.05.2023г. Банк выдал кредит ООО «Сокол» лимит кредитной линии в размере 2276000 рублей на срок 24 месяца под 19,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является подтверждением заключения договора.

Порядок погашения задолженности предусмотрен заявлением о присоединении и п.3 общих условий кредитования.

Так, в силу п.7 заявления о присоединении погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления.

Также договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В силу п.9.5 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать у заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежных обязательств.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 11.05.2023г. с Кондратьевым А.А.

Ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиками не представлен. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчиков.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ПАО «Сбербанк России» на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В адрес ответчиков 15.07.2024г. направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению от 21.08.2024г. государственная пошлина в размере 15154 рублей 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева А. В. ( паспорт 1723 968623), ООО «Сокол» ( ИНН 33271449131) в пользу ПАО «Сбербанк России»( ИНН 7707083893) солидарно задолженность по кредитному договору № от 11.05.2023г. за период с 11.05.2023г. по 15.08.2024г. в размере 1390842 рублей 24 коп., в том числе просроченный основной долг 1331566 рублей 86 коп., просроченные проценты 39335 рублей 99 коп., неустойка за просроченный основной долг 18596 рублей 22 коп., неустойка за просроченные проценты 1343 рубля 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15154 рублей 21 коп., всего 1405996 (один миллион четыреста пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        А.М. Рыжова