Решение по делу № 2-645/2015 (2-10830/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-645/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Муртазиной Р.Р.

с участием истца Жаринова В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаринова В.Н. к ООО НПО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

УС Т А Н О В И Л:

Жаринов В. Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО НПО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченные проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между ним и ответчиком ООО НПО «<данные изъяты>» заключены договора займа. По договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительному соглашению № к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик - ООО НПО «<данные изъяты>», должен был осуществить возврат займа в размере <данные изъяты> рублей, взятые под <данные изъяты>% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик - ООО НПО «<данные изъяты>», должен был вернуть <данные изъяты> рублей, взятые под <данные изъяты>% годовых, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Своевременно денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец Жаринов В.Н. обратился в Стерлитамакский городской суд о принудительном взыскании долга. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Жаринова В.Н. удовлетворены. В ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, выданных Стерлитамакским городским судом, ФССП по г. Стерлитамаку было возбуждено исполнительное производство. Однако, ответчик оплатил проценты по договорам займа только по ДД.ММ.ГГГГ включительно, таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ проценты по договорам денежного займа не выплачивались.

Истец Жаринов В. Н. на судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить, пояснил, что по решению суда в его пользу с ответчика взысканы денежные средства по договору займа, которые находятся на депозитном счете в ССП, просит взыскать проценты по договорам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО НПО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав истца Жаринова В. Н., определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО НПО «<данные изъяты>», извещенных надлежащим образом, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности и возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актам и, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Им ответчику ООО НПО «<данные изъяты>» предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб., который был переведен на счет согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, стороны установили ставку процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % (л.д. 8-9).

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Жаринова В. Н. к ООО НПО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены (л.д. 7).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда по гражданскому делу по иску Жаринова В. Н. к ООО НПО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа оставлено без изменения (л.д. 5-6).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, свои обязательства по договору займа по уплате процентов за пользование займом, ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения условий договора займа, заключенного между истцом Жариновым В. Н. и ответчиком ООО НПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по уклонению от уплаты процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд признал бездействие заемщика нарушением, влекущим право истца требовать возврата суммы причитающими по договору процентами в связи с чем, исковые требования Жаринова В. Н. подлежат удовлетворению, возложив на заемщика имущественную ответственность по денежному обязательству.

    При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом либо задолженности в ином размере не представлено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика ООО НПО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаринова В.Н. к ООО НПО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО НПО «<данные изъяты>» в пользу Жаринова В.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: подпись     М.В. Ефремова

Копия верна:

Судья: М.В.Ефремова