Решение по делу № 22-1575/2016 от 04.07.2016

Судья Овсейко Н.Н.                                                                   Дело № 22-1575/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                      2 августа 2016 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Г.И.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Исмагиловой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ВНВ на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство ВНВ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу направлено по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление изменить, суд

установил:

осужденная ВНВ обратилась в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с ходатайством о смягчении наказания по приговорам Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство направлено по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ВНВ выражает несогласие с вынесенным постановлением ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обосновании своих доводов ссылается на то, что после обращения в Индустриальный районный суд г. Ижевска, аналогичное ходатайство ей было направлено в Устиновский районный суд г. Ижевска, которое было возвращено для устранения недостатков. С учетом этого считает, что ходатайство, поданное в Индустриальный районный суд г. Ижевска должно было быть ей возвращено для устранения недостатков с приложенными к нему документами, которые она могла бы приложить к повторному ходатайству. Указывает также на то, что <адрес> УФСИН России по УР является местом временного пребывания, а не местом отбытия наказания. Ссылается и на то, что были нарушены сроки вручения копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утеряны копии приговоров, приобщенных к ходатайству. Просит постановление отменить либо изменить, рассмотреть ее ходатайство либо вернуть его ей или в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

          В силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ данный вопрос разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Согласно п. 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 в своем Постановлении "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" если после поступления в суд ходатайства по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. Материалы в этом случае безотлагательно направляется в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Принимая решение о передаче материалов дела по подсудности суд исходил из того, что ВНВ на момент принятия решения по ее ходатайству убыла из ФКУ <адрес> УФСИН России по УР в <адрес> УФСИН России по УР, которая находится на территории Завьяловского района Удмуртской Республики.

Таким образом, судом было установлено, что приговор в отношении ВНВ приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

С учетом этого судом первой инстанции принято обоснованное решение о передаче ходатайства осужденной по подсудности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного решения судом не допущено.

Вместе с тем, согласно истребованным судом апелляционной инстанции сведениям, местом отбытия осужденной ВНВ наказания в настоящий момент является ФКУ <адрес> УФСИН России по Удмуртской Республике, находящееся на территории г. Сарапула Удмуртской Республики.

          Учитывая изложенные обстоятельства, обжалуемое постановление подлежит изменению, ходатайство ВНВ направлению по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики, а ее апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о направлении по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики ходатайства ВНВ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу изменить, передать ходатайство ВНВ по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ВНВ удовлетворить частично.

Председательствующий                                                                     О.И. Крыласов