Решение по делу № 2-369/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-369/2024

УИД 55RS0002-01-2024-005160-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области                                                            17 сентября 2024 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Пичерских М.С., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мельникову Александру Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Мельникову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 55 800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рублей.

В обоснование заявленных требований АО «АльфаСтрахование» ссылается на то, что 20.08.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ToyotaCorolla», государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7027065164. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 55 800 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Мельников А.А., третье лицо Варавкина А.А. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства, истец же просил о рассмотрении спора в его отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3-4).

С учетом отсутствия возражений, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела (л.д. 23-34, 69-95) и установлено судом, 20.08.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшей транспортным средством «ToyotaCorolla», государственный регистрационный знак № и водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством«ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №.

АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и выплатило потерпевшей стороне страховую сумму в размере 55 800 рублей.

Согласно условиям договора ОСАГО, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и Варавкиной А.А., собственником транспортного средства «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №, Мельников А.А. не являлся лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм права следует, что страховщик возместивший вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в пользу потерпевшего, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является Мельников А.А.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Мельникова А.А. в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 800 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу Мельниковым А.А. расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 874 рублей (л.д. 22).

Руководствуясь статьями 167, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ответчику Мельникову Александру Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать сМельникова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730), юридический адрес: 115162, <адрес>, корп. Б, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рублей, а всего взыскать 57 674 рублей.

Ответчик Мельников А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 М.С. Пичерских