Решение по делу № 2-3198/2016 от 15.08.2016

...

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-3198/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Карян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куровой И.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Куровой И.Б. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты> неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> процентов по ставке <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет <данные изъяты> Требование банка о погашении кредита в полном объеме ответчиком не исполнено, согласия на расторжение кредитного договора не дано.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Курова И.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала.

Представитель третьего лица АО СК «Альянс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Представитель ответчика Куровой И.Б. по доверенности <данные изъяты> Смирнова И.В. в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что денежные средства за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА списаны банком со счета ответчика неправомерно, взимание платы за страхование в данном кредитном договоре не предусмотрено, как и возможность списания средств в счет погашения задолженности по иному кредиту. Просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» и Куровой И.Б. заключен кредитный договор НОМЕР <данные изъяты> на основании которого ответчику был выдан потребительский кредит на сумму <данные изъяты>

Кредит предоставлен ответчику путем перечисления суммы кредита на счет заемщика по вкладу НОМЕР, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита <данные изъяты>

В графике платежей по кредиту <данные изъяты> установлены даты и размер ежемесячных платежей, включая суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сумма ежемесячного платежа за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлена в размере <данные изъяты> последний платеж ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – <данные изъяты>

Дополнительным соглашением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> к кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменен график погашения кредита, погашение производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> к кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА График платежей НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА считается прекратившим свое действие с момента подписания соглашения.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленных сведений Управления администрирования кредитов ЦСКО, расчета цены иска по договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> усматривается, что Курова И.Б. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, дата последнего гашения задолженности – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчиком допущена задолженность перед банком в размере <данные изъяты>

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, возникновением задолженности перед банком, в адрес ответчика было направлено требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также предложение о расторжении кредитного договора <данные изъяты> Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> просроченных процентов – <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о неправомерности списания денежных средств банком за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с отсутствием в кредитном договоре условия о страховании судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела заявлением Куровой И.Б. в ЯО НОМЕР ОАО «Сбербанк России» на страхование, страховщик ОАО Страховая компания «Альянс» <данные изъяты> где Курова И.Б. согласилась оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> Согласно отчета о всех операциях за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со счета ответчика списаны денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> в счет платы за добровольное страхование заемщика по кредиту НОМЕР. Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА списана сумма <данные изъяты> и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма <данные изъяты> в счет погашения кредита за счет средств во вкладе по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Доказательств неправомерности действий банка в указанной части суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кредит был зачислен на счет Куровой И.Б. в полном объеме. Ответчик не лишена права обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании убытков при наличии к тому правовых оснований.

Вместе с тем, проанализировав все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 333 ГК РФ размер неустойки в общей сумме <данные изъяты> с учетом задолженности по основному долгу и процентов за пользование заемными средствами, периода образования задолженности подлежит уменьшению по заявлению стороны ответчика до <данные изъяты>

При разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты> за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, суд принимает во внимание заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора, руководствуется п. 2 ст. 809 ГК РФ, и приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита является существенным нарушением условий договора, суд полагает требование о досрочном расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Куровой И.Б., подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Куровой И.Б..

Взыскать с Куровой И.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка в общей сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Куровой И.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты> за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления данного решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Л.В. Черная