Решение по делу № 1-131/2022 от 29.03.2022

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-000856-32

Дело № 1-131/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сосногорск, Республика Коми                                   15 июля 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием государственного обвинителя Таратута С.А.,

подсудимого, гражданского ответчика Шацких А.А., его защитника – адвоката Тарасова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шацких ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 1 марта 2021 года Сосногорским городским судом РК по ч.1 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании постановления Сосногорского городского суда РК от 7 июня 2022 года условное осуждение отменено, Шацких А.А. направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 2 месяца. Срок наказания исчислен с 7 июня 2022 года, в срок наказания зачтен срок нахождения Шацких А.А. под стражей в период времени с 29 января 2021 года по 1 марта 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 16 июня 2022 года мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты РК по ч.1 ст. 160 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.03.2021, с учетом постановления суда от 07.06.2022), к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 2 июля 2022 года,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шацких А.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00:01 ДД.ММ.ГГГГ года до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ года Шацких А.А., находясь в помещении магазина «Магнит Косметик» по адресу: РК, <адрес>, получив от Потерпевший №1 на ответственное хранение для последующего ремонта принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung A505 Galaxy А50» без права распоряжения, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение запасных частей к телефону, решил похитить вверенное ему вышеуказанное имущество и денежные средства.

Реализуя свой умысел, Шацких А.А. в указанный период времени, действуя умышленно, с целью личного обогащения и обращения названного имущества в свою пользу, против воли собственника Потерпевший №1 продал за <данные изъяты> рублей в магазин «Мобила», расположенный по адресу: РК, <адрес>, вверенный ему мобильный телефон марки «Samsung A505 Galaxy А50» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI № стоимостью <данные изъяты> рублей, а также потратил на личные нужды денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, вверенные ему Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшей (от нее в материалах дела имеется заявление) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Шацких А.А. <данные изъяты>.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве явки с повинной заявление о совершенном преступлении, которое было дано Шацких А.А. до возбуждения уголовного дела (л.д. 1, 5), когда органы предварительного следствия не обладали бесспорными доказательствами, свидетельствующими о совершении преступления именно Шацких А.А., и указанные в нем сведения способствовали на данном этапе установлению имеющих значение для дела обстоятельств (подсудимый подробно указал место хищения, дату, время и способ хищения); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Шацких А.А. полных, подробных и стабильных показаний об обстоятельствах дела в ходе предварительного расследования (л.д. 88-91, 94-95, 116-117), участии в следственных действиях – в осмотре места происшествия и выписки АО «Тинькофф Банк», в ходе которых Шацких А.А. указал, куда именно продал вверенный ему сотовый телефон потерпевшей, а также указал каким образом он получил от Иванченко Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для ремонта ее сотового телефона (л.д. 16-18, 109-110); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном (л.д. 91, 95, 117).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом сведений о личности Шацких А.А. и обстоятельств дела оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, определении его вида и размера в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Шацких А.А. и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает Шацких А.А. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, то есть наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Однако при установленной в отношении подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, снижающих степень общественной опасности совершённых преступлений, суд считает возможным не назначать Шацких А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Шацких А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, судом не установлено.

Правовых оснований для разрешения вопроса о применении положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Шацких А.А., а также ранее вынесенных судебных решений в отношении подсудимого, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

    Назначая Шацких А.А. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд, с учетом всех данных о его личности, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

    Поскольку Шацких А.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится под стражей по данному делу, к отбыванию наказания по приговорам Сосногорского городского суда РК от 1 марта 2021 года (с учетом постановления Сосногорского городского суда РК от 7 июня 2022 года) и мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты РК от 16 июня 2022 года он фактически не приступал и отбытого срока наказания по указанным приговорам, который бы подлежал зачету в срок окончательного наказания, не имеет.

Вместе с тем в срок наказания необходимо зачесть время содержания Шацких А.А. под стражей по приговору Сосногорского городского суда РК от 1 марта 2021 года (с учетом постановления Сосногорского городского суда РК от 7 июня 2022 года) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9500 рублей (л.д. 45).

В судебном заседании Шацких А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Иск заявлен обоснованно, не оспаривается подсудимым, сумма исковых требований подтверждена соответствующими документами, потому он подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Шацких А.А. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу задержан ДД.ММ.ГГГГ и содержится под стражей по настоящее время.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шацких А.А. под стражей со дня его задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шацких ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты РК от 16 июня 2022 года, назначить Шацких ФИО9 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шацких А.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного Шацких А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Шацких А.А. по приговору Сосногорского городского суда РК от 1 марта 2021 года (с учетом постановления Сосногорского городского суда РК от 7 июня 2022 года) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исковое заявление Иванченко ФИО10 удовлетворить в полном объеме взыскав с Шацких ФИО11 <данные изъяты> рублей в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора через Сосногорский городской суд РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                                Е.А. Костин