Решение по делу № 1-15/2021 от 03.07.2020

Дело № 1-15/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 апреля 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при секретаре Коноваловой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого Романова Е.С.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романова Евгения Сергеевича, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год;

- по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 186, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.02. 2017) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы на 4 месяца 22 дня;

осужденного:

- по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев 3 дня;

- по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158, пп. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Романов Е.С. совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Романов Е.С., находился в одном из дворов, расположенных по <адрес>, где на земле обнаружил поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1 000 рублей с серийным номером «ьН 3729871» образца 1997 года.

После чего Романов Е.С., достоверно убедившись в том, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1 000 рублей с серийным номером ьН 3729871» образца 1997 года, является поддельным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, решил сбыть отдельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1 000 рублей с серийным номером «ьН 3729871» образца 1997 года.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Романов Е.С., прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, сбыл поддельный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1 000 рублей с серийным номером «ьН 3729871» образца 1997 года, передав его в качестве оплаты неустановленному в ходе следствия продавцу, который принял в качестве оплаты указанный банковский билет и передал Романову Е.С. сдачу, после чего Романов Е.С. скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Романову Е.С. вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания Романова Е.С. данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого Романова Е.С., допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ранее он неофициально подрабатывал в такси. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после выполнения очередного заказа, он остановился в одном из дворов на <адрес> для того, чтобы перекусить, в этот момент он увидел как на земле лежит денежная купюра номинальной стоимостью 1 000 рублей, после чего он осмотрел ее, никаких особенностей она не имела, и взял ее себе. На следующий день у него был выходной, и он решил отправиться в магазин, который расположен по <адрес>, для того чтобы купить печенье и чай. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он вошел в указанный магазин, выбрав нужные ему продукты, ему женщина-кассир озвучила сумму до 1 000 рублей. Так как, он практически не пользуется наличными денежными средствами, он решил потратить, найденную им днем ранее денежную купюру номинальной стоимостью 1 000 рублей. После этого, примерно в 11 часов 10 минут он передал продавцу указанную купюру, однако продавец осмотрев купюру отказалась ее принимать, пояснив ему это тем, что данная денежная купюра достоинством 1 000 рублей, поддельная. После чего, он забрал данную денежную купюру и вышел из магазина, далее он осмотрел ее и понял, что она действительно поддельная. В связи с трудным материальным поведением, он решил сбыть эту денежную купюру, при этом осознавая, что она является поддельной, потому как продавец из магазина сообщила ему об этом. Для этого он прибыл в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. В 12 часов, прибыв в указанный магазин, он стал ходить по торговому залу и выбирать продукты питания, и когда он сделал свой выбор, он прошел на кассу для оплаты товара, и передал вышеуказанную купюру продавцу, при этом он понимал, что расплачиваюсь поддельной денежной купюрой достоинством 1 000 рублей. Продавец осмотрела указанную денежную купюру, после чего выдала ему сдачу и приобретенные им продукты. После того, как он расплатился вышеуказанной поддельной денежной купюрой достоинством 1 000 рублей, он вышел из магазина и направился к себе домой (т. 1 л.д. 94-97).

Из показаний подсудимого Романова Е.С. данных им в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника и понятых следует, что Романов Е.С. указал на место где узнал о том, что купюра номинальной стоимостью в 1 000 рублей поддельная, и на место, где он сбыл указанную денежную купюру (т. 1 л.д. 85-90).

В судебном заседании подсудимый Романов Е.С. поддержал показания данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, иными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ПАО «Сбербанк» ОКО КЦ КИЦ «Волгоградский» в должности старшего кассира он работает примерно 4 года. В его должностные обязанности входит: прием оприходованная ценностей, вскрытие и пересчет поступившей денежной наличности и иная техническая работа. Пояснил, что по приезду инкассации, сотрудники проходят в специализированную комнату и прием инкассаторских денежных средств происходит бесконтактным способом, а именно в указанном помещении на камеру фиксируются все сейф-пакеты, которые привозят инкассаторы. Кроме того они все передаются по специальному акту приема-передачи. В каждом сейф-пакете имеется препроводительная из того места, в котором проводилась инкассация, а также к каждому сейф-пакету прикладывается накладная, также он опечатывается клейкой лентой, после чего доставляется в отделение соответствующего банка. После получения инкассаторских сейф-пакетов, специальная группа кассиров преступает к вскрытию и пересчету денежных средств, обычно это происходит ночью. В случае обнаружения подозрительных купюр они передаются старшему кассиру для дальнейшей проверки на подлинность. Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он приступил к пересчету денежных средств, поступивших после инкассации за ДД.ММ.ГГГГ, а именно в этот раз он выступал в роли старшего кассира, а именно он проверял все подозрительные купюры. Пояснил, что при пересчете денежных средств, сначала вскрывается липкая лента с сейф-пакета, после чего извлекаются из него денежные средства, которые в дальнейшем вставляют в специальный аппарат, который позволяет определить подлинность купюр, поступивших на пересчет. Так при вскрытии кейс-пакета, который поступил к нам из АО «Тандер» (магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>), и дальнейшего пересчета на специальном аппарате из него денежных средств, одним из кассиров была замечена одна подозрительная купюра номинальной стоимостью в 1 000 рублей серийный номер ьН 3729871, которую он передал ему для дополнительной ее проверки. После того, как он ее дополнительно осмотрел, им было установлено, что данная денежная купюра является фальшивой. После чего, им была заполнена вся необходимая документация, и информация о фальшивой купюре была передана руководителю, после чего передана в полицию (т. 1 л.д. 49-53).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес> должности товароведа она работает с сентября 2019 года. В ее должностные обязанности входит: инкассация, приемка товара, выдача разменных денег, и иная техническая работа. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что при инкассации магазина за ДД.ММ.ГГГГ, одна из купюр номинальной стоимостью в 1 000 рублей серийный номер ьН 3729871 оказалась фальшивой. В магазине отсутствует аппарат, который проверяет денежные купюры на подлинность, более того, в магазине на тот момент, отсутствовал какой-либо учет денежных средств. Кроме того, все кассиры уведомлены о том, что при получении от покупателя денежных купюр их необходимо проверять на подлинность по водяному знаку, голограмме, «витиеватым нитям», на просвет, по перфорации. ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время собрала со всех касс вырученные за день денежные средства, кроме того, при проверке денежных средств, ни одна из купюр не вызвала у нее подозрений в подлинности, именно поэтому по приезду инкассаторов ей как обычно при инкассаторах были пересчитаны, запакованы в специальную сумку, и переданы все денежные средства, собранные в тот день с касс (т. 1 л.д. 54-58).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в магазине ООО «Винница» расположенном по адресу: <адрес> должности управляющего она работает с декабря 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ она вышла подменить продавца. Примерно в 11 часов того же дня, в магазин вошел парень высокого роста, имеет темные волосы и худощавое телосложение, и стал выбирать продукты питания, выбрав нужные ему продукты, она озвучила сумму его покупки до 1 000 рублей, после этого он передал ей денежную купюру номинальной стоимостью 1 000 рублей. После этого, она проверила данную денежную купюру на специальном инфракрасном детекторе валют (ДОРС 1500), и данный аппарат показал, что купюра поддельная, и она передала указанную купюру данному парню, сообщив ему об этом. После чего, он забрал данную денежную купюру и вышел из магазина (т. 1 л.д. 59-66).

Кроме того вина подсудимого Романова Е.С. в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированном в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в действиях Романова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была фиксирована обстановка на месте совершения преступления, и изъята денежная купюра номинальной стоимостью 1 000 рублей серия и номер ьН 3729871 (л.д. 10-12).

Протоколом явки с повинной Романова Е.С. зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, сбыл поддельную купюру достоинством 1 000 рублей, заведомо зная о ее подлинности (л.д. 47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия и номер ьН 3729871 (л.д. 28-31).

Заключением эксперта №, согласно которому Билет Банка России 1 000 рублей образца 1997 года ьН 3729871 изготовлен не предприятием Гознак (л.д. 19-23)

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения престу пления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Романов Е.С. находясь в магазине Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, сбыл поддельный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1 000 рублей с серийным номером «ьН 3729871» образца 1997 года, передав его в качестве оплаты неустановленному в ходе следствия продавцу, который принял в качестве оплаты указанный банковский билет и передал Романову Е.С. сдачу, после чего Романов Е.С. скрылся с места совершения преступления.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1 и ФИО8, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий.

Признательные показания Романова Е.С. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1 и ФИО8, которые были получены в строгом соответствии с действующим законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному Романову Е.С. обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Романова Е.С. по части 1 статьи 186 УК РФ – как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Романова Е.С., влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого.

Романов Е.С. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Романова Е.С.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Романова Е.С. обстоятельств – явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в соответствующем поведении подсудимого.

Романов Е.С. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору от Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ действия Романова Е.С. образуют особо опасный рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Романову Е.С. наказание.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечет невозможность применения в отношении Романова Е.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого: <данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Романова Е.С., в отношении которой исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению о невозможности исправления осуждённого в условиях вне изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить Романову Е.С. наказание только в виде лишения свободы по части 1 статьи 186 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая данные о личности и материальное положение подсудимого, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания Романову Е.С. условно, а также применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание данные о его личности и степень общественной опасности совершённого им преступления.

Романов Е.С. осужден по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пп. «в,г» ч. 2 ст. 158, пп. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Романов Е.С. совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Ворошиловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

Принимая во внимание данные о личности Романова Е.С., тяжесть содеянного, назначение наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении Романова Е.С. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: поддельный билет Центрального банка РФ номиналом 1 000 рублей с серийным номером «ьН 3729873» образца 1997 года, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению как предмет, запрещенный к обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РОМАНОВА Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить к отбытию РОМАНОВУ Евгению Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Романову Евгению Сергеевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Романова Е.С. с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на Романова Е.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении РОМАНОВА Евгения Сергеевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания РОМАНОВУ Евгению Сергеевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы РОМАНОВУ Евгению Сергеевичу наказание, отбытое им по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: поддельный билет Центрального банка РФ номиналом 1 000 рублей с серийным номером «ьН 3729873» образца 1997 года, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить как предмет, запрещенный к обращению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий:                   К.А. Петрова