Решение по делу № 2-930/2021 от 02.02.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000432-93

№ 2-930/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ереминой Наталии Андреевны к Артизановой Тамаре Васильевне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Еремина Н.А. обратилась в суд с уточненным иском к Артизановой Т.В. об установлении факта принятия наследства после смерти Артизановой Л.Н., признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Артизановой Т.В., на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., с категорией: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, а также на расположенное на нем здание с кадастровым номером №, площадью 81,2 кв.м., с назначением: жилое, наименование жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись о праве собственности Артизановой Т.В. на указанный земельный участок и жилой дом, признании за Ереминой Н.А. права собственности в виде 1/3 доли в праве, а за Артизановой Т.В. – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 августа 2019 года умерла бабушка истца – Артизанова Л.Н., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., с категорией: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, а также расположенного на нем здания с кадастровым номером №, площадью 81,2 кв.м., с назначением: жилое, наименование жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти Артизановой Л.Н являются дети умершей - Артизанова Т.В. (ответчик), Петрова Н.В. (отказалась от наследства в пользу Артизановой Т.В.) и Артизанов А.В. (отец истца, умер 27.08.1992 г.). Наследственное имущество оформлено на ответчика Артизанову Т.В. Истец не знала об открытии наследственного дела ввиду сокрытия ответчиком сведений о наличии других наследников, поэтому не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем она фактически приняла наследство, поскольку как при жизни наследодателя, так и в течение 6 месяцев после ее смерти и по настоящее время продолжает пользоваться наследственным земельным участком и жилым домом как своей собственностью. Истец вместе со своим мужем в августе-сентябре 2019 года завершили замену ограждения с калиткой на наследственном земельном участке на профнастил, установили желоба водоотвода к кровле бани в августе 2019 г., обшили вагонкой предбанник при наследственном жилом доме в мае 2020 г., в сентябре-октябре 2019 года собирали яблоки в саду, окультурили садовые деревья, весной 2020 года вскопали огород для посадки сельхозпродуктов. В наследственном жилом доме находится личное имущество истца.

Истец Еремина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, в дополнение пояснила, что в доме как при жизни бабушки, так и после ее смерти проживала ее дочь – ответчик Артизанова Т.В. Она приходила в этот дом как к себе домой и при жизни бабушки, и после. Могла зайти даже в отсутствие тети, поскольку знала, где находятся ключи. Расходы по содержанию недвижимого имущества не несла, однако выполнила те ремонтные работы, которые перечислены в иске, в том числе сразу после смерти бабушки завершили устанавливать забор из профнастила зеленного цвета. Кроме того в этот дом она приобрела деревянную полку, которая установлена в бане. Ответчик, обратившись к нотариусу для принятия наследства, не сообщила, что имеются внуки, наследующие по праву предстаивления, в связи с чемнотариус не направила уведомление об открытии наслдественного дела. Сама не обратилась к нотариусу, поскольку полагала, что ответчик без каких-либо споров выделит ей долю в наследственном имуществе.

Представитель истца Павлова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указывая на то, что истец приняла наследство по правилам представления в силу п.1 ст.1146 ГК РФ. Обстоятельствами, подтверждающими факт принятия наследства истцом являются ремонтные работы, которые проводились в бане, замена ограждения с калиткой на профнастил в августе 2019 года, сбор яблок и окультуривание деревьев в сентябре-октябре 2019 года, обработка земельного участка для посадки сельхозпродукции весной 2020 года.

Ответчик Артизанова Т.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что зарегистрирована и проживает в <адрес> с 1971 года. Истец приходила в дом только по ее приглашению, поскольку ключи от дома у истца отсутствуют. Истец собирала яблоки в августе 2020 года, а работы по замене ограждения с калиткой на профнастил коричневого цвета были совершены супругом истца до смерти бабушки. Брат истца – Артизанов Р.А. несколько раз помогал вскопать огород также по ее просьбе, за что ответчик заплатила ему наличными денежными средствами. В феврале 2020 года ответчик с Петровой Н.В. обратились к нотариусу с заявление о принятии наследства. Петрова Н.В. отказалась от наследства в пользу ответчика. Нотариусу сообщили в устной форме о наличии детей умершего брата. После смерти матери именно она оплачивала налог на земельный участок, который ей был возвращен в виду ее пенсионных льгот, счета за газ, электроэнергию и водоснабжение. Истица приходила в дом как гостья, которая чувствует себя комфортно в этом доме, помыться в бане, но никаких действий, направленных на фактическое принятие наследства она не совершала.

Представитель ответчика Алексеева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истец своевременно узнала о смерти Артизановой Л.Н., была осведомлена об открытии наследственного дела, поскольку информация, размещенная на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр наследственных дел», является общедоступной, однако, в установленный законом срок для принятия наследства по закону не обратилась. В спорном доме зарегистрирована и проживает ответчица, что подтверждается документально, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершала.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Чебоксары Миронова А.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором содержится заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо Петрова Н.В. в судебном заседания просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследство ответчик не принимала. Она совместно с ответчком обратились к нотарису для открытия наследственного дела, в свою очерндь она отказалась от принятия наследства в пользу ответчика, поскольку не вкладывалась в родительский дом, все расходы по его содержанию всегда несла Артизанова Т.В. Ими нотариусу было сообщено устно о том, что у них был брат, который умер еще в 1992 году и у него остались дети. Забор, о котором говорит истец, был восстановлен при жизни матери, имеет не зеленый, а коричневый цвет.

Третье лицо Артизанова З.И., являющаяся матерью истца, просила удовлетворить исковые требования, поскольку истец и ее брат всегда помогали ответчику Артизановой Т.В. с ремонтом дома и на земельном участке.

Третье лицо Артизанов Р.А., являющийся братом истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, чьи показания приведены ниже, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

В силу ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно путем подачи в течение шести месяцев со дня открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

20 августа 2019 года умерла Артизанова Л.Н., 29.01.1931 г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 27 января 2021 года. Завещание Артизанова Л.Н. не оставляла.

Артизанова Л.Н.. при жизни проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней в доме по данному адресу также проживала и была зарегистрирована ответчик Артизанова Т.В.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 20.01.2021, земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Артизановой Т.В.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Артизановой Л.Н. являются: дочь - Артизанова Т.В., дочь - Петрова Н.В. Истец Еремина Н.А. и третье лицо Артизанов Р.А. являются наследниками первой очереди по праву представления после их отца – Артизанова А.В., умершего до смерти наследодателя 27.08.1992 г.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу Артизановой Л.Н., ответчик Артизанова Т.В. в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства и нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Мироновой А.А. открыто наследственное дело № к имуществу Артизановой Л.Н., умершей 20 августа 2019 года. При этом дочь умершей - Петрова Н.В. отказалась от принятия наследства в пользу Артизановой Т.В., подав нотариусу нотариального округа г.Чебоксары Мироновой А.А. соответствующее заявление.

Нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Мироновой А.А. ответчику Артизановой Т.В. 03 июля 2020 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 81,80 кв.м и на земельный участок с кадастровым номером 21:01:030505:119, площадью 600 кв.м., с категорией: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, принадлежавшие наследодателю на праве собственности.

Иные наследники после смерти Артизановой Л.Н. к нотариусу для принятия наследства не обратились.

Истец с заявлением о принятии наследства после смерти Артизановой Л.Н., к нотариусу не обратился.

Фактическое принятие наследства законодатель связывает в большей степени с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество. Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Соответственно, одного лишь сбора урожая яблок, помощи родственникам в ремонте бани, прилегающей к жилому дому, обработке земельного участка, недостаточно для признания фактического принятия наследства, поскольку указанные действия не позволяют выявить волю Ереминой Н.А. на принятие наследства после смерти бабушки. Если и имели место указанные факты, то это не может свидетельствовать о принятии наследства по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении истца во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, материалы дела не содержат.

Так, представленные истцом в материалы дела товарные чеки (л.д.15-16) не подтверждают фактическое принятие наследства, а именно: действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, поскольку из содержания чеков не следует, что товары, указанные в них, приобретались и использовались для спорного жилого дома.

Доводы о том, что истец вместе со своим мужем после смерти Артизановой Л.Н. завершили замену ограждения с калиткой на наследственном земельном участке на профнастил, установили желоба водоотвода к кровле бани в мае 2020 года, обшили вагонкой предбанник при наследственном жилом доме, собирали яблоки в саду, окультурили садовые деревья и подготавливали земельный участок для посадки сельхозпродуктов своего подтверждения не нашли.

Допрошенные в судебном заседании суда свидетели также не подтвердили, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.

Так, свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что является супругом истца Ереминой Н.А., очень часто бывали в <адрес>, в котором жила бабушка Артизанова Л.Н., ответчик Артизанова Т.В. и ее дочь. Предлагал помощь по ремонту дома, по своей инициативе после смерти бабушки построил предбанник, также обрабатывали земельный участок, сажали овощные культуры, собирали урожай. Установил забор и желоба водоотвода в бане осенью 2019 года, приобретал все необходимые материалы на свои деньги, в том числе замок для калитки, крепеж, желоба, личные инструменты, Артизанова Т.В. деньги за работу не платила. Вопрос о принятии наследства не затрагивали, потому что были хорошие отношения в семьей.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что живет по соседству с домом <адрес>, истец с мужем и детьми постоянно приезжали в этот дом, с мужем истца Ереминым А.В. знакомы 15 лет, у Еремина А.В. там хранились инструменты. Еремин А.В. установил забор из профнастила и заменил замок на калитке летом 2019 года, а весной 2020 года ремонтировал баню. Кто был инициатором ремонта точно пояснить не смог.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что является подругой детства истца. Бабушка Ереминой Н.А. – Артизанова Л.Н. умерла в августе 2019 года. Еремина Н.А. часто приходила в <адрес>. В августе 2019 года она вместе с истцом приходила в спорный дом собирать яблоки в саду, видела, что установлен новый зеленый забор, но сам процесс установки не наблюдала. Истец в доме бабушки хранит велосипед, который ФИО12 и истец вместе туда привезли, а также чемодан для поездок и диван. Пояснила, что истец знала, где хранятся ключи от спорного дома и могла прийти в любое время.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что Артизанову Т.В. знает с детства, является ее соседкой. Видела, что Еремина Н.А. со своей семьей приходит в гости к Артизановой Т.В. Ответчик почти каждые выходные приглашала семью истца в баню. Не видела, что Еремина Н.А. приходила в дом в отсутствие Артизановой Т.В. В саду Артизановой Т.В. яблоки в начале августа уже собраны. Новый забор коричневого цвета был установлен до смерти Артизановой Л.Н.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что живет с Артизановой Т.В. на соседних улицах. Еремина Н.А. со своей семьей часто приходила в гости к Артизановой Т.В. Сейчас у ответчика установлен новый забор из коричневого профнастила. Свидетель видела новый забор когда присутствовала на похоронах Артизановой Л.Н. в августе 2019 года. После смерти Артизановой Л.Н. работы по установке забора не велись. Не видела, что Еремина Н.А. после смерти Артизановой Л.Н. собирала яблоки, а также, что Еремина Н.А. приходила в дом в отсутствие Артизановой Т.В.

Из показаний всех допрошенных свидетелей следует, что Еремина Н.А., будучи в хороших отношениях с умершей бабушкой Артизановой Л.Н. и тетей – Артизановой Т.В. часто приезжали в гости, оказывали помощь в обустройстве территории и сборе урожая. Между тем, как указано выше, этого не достаточно для проявления воли на принятие наследство.

Судом установлено, что истец, являясь наследником имущества умершей бабушки, заинтересованная в получении наследственного имущества, не была лишена возможности оформить наследство в установленном порядке и в установленные сроки, о наличии каких-либо препятствий для этого заявлено не было, вместе с тем, истец на протяжении длительного периода времени, никаких действий по оформлению наследственных прав не предпринимала.

Принимая во внимание пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что из собранных по делу доказательств не усматривается наличие достаточных доказательств, что истцом предприняты действия по фактическому принятию наследства, а также предприняты все возможные меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, владению наследственным имуществом, в том числе совершением оплаты коммунальных платежей по спорной квартире, вселением в спорное жилье, либо совершения иных действий за свой счет по расходам на содержание наследственного имущества.

Все названные расходы самостоятельно несла Артизанова Т.В. в том числе и после смерти наследодателя, что подтверждено представленными платежными документами.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении как основных исковых требований Ереминой Н.А. об установлении факта принятия наследства, так и производных от него требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, исключении реестровой записи о собственности Артизановой Т.В. на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Ереминой Наталии Андреевны об установлении факта принятия наследства после смерти Артизановой Людмилы Николаевны, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное на имя Артизановой Тамары Васильевны, на земельный участок с кадастровым номером 21:01:030505:119, площадью 600 кв.м., с категорией: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, а также на расположенное на нем здание с кадастровым номером 21:01:030505:231, площадью 81,2 кв.м., с назначением: жилое, наименование жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись о праве собственности Артизановой Тамары Васильевны на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, признании за Ереминой Наталией Андреевной права собственности в виде 1/3 доли в праве, а за Артизановой Тамарой Васильевной – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2021 года.